Дело № 2-1854/2016 (2-9183/2015;) ~ М-7266/2015, первая инстанция

Дело №2-1854/2016 15 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щуцкой И. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щуцкой И. А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов, <...> – неустойка за просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>.

В обоснование заявленных требований банк указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, согласно которому Щуцкой И. А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи в погашение задолженности не вносил, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>. До настоящего времени ответчик, несмотря на высланное истцом требование от <дата>, сумму задолженности погашать не начал, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 1 – оборотная сторона), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] И. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 29, 30, 32, 33). Ответчик зарегистрирована по вышеназванному адресу, то есть, она публично заявил о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому, в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щуцкой И. А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата> истец и ответчик [СКРЫТО] И. А. заключили кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д. 8) и п. 2.1. кредитного договора банк перечислил на счет ответчика сумма кредита в размере <...> рублей, что объективно подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 9), то есть заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в размере <...>. в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

Из выписки по счету, представленной банком в материалы дела, усматривается, что с <дата>, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом (л.д. 15).

<дата> истцом ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту (л.д. 4) следует, что сумма задолженности Щуцкой И. А. по состоянию на <дата> составляет <...>., из которой:

<...>. – сумма основного долга,

<...>. – сумма процентов,

<...>. – неустойка за просроченный основной долг,

<...>. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет, предоставленный истцом, содержащий указание на периоды нарушения неисполнения обязательств, а также о размере, начисленных в связи с нарушением ответчиком обязательств процентов, проверен судом, является математически верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета [СКРЫТО] И. А. в суд не представила.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>.

Поскольку, о необходимости произвести погашение долга заемщик был уведомлен банком в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щуцкой И. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.