Дело № 2-1852/2016 (2-9180/2015;) ~ М-7321/2015, первая инстанция

Дело №2-1852/2016 16 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное обществе «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком [СКРЫТО] В. Н. ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <№> на сумму <...>. под 12% годовых, сроком на 6 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <...>., из которых: срочные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченной ссуде – <...>., неустойка по ссудном договору – <...>, неустойка на просроченную ссуду – <...>. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредитной задолженности, однако [СКРЫТО] В. Н. данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать ее с ответчика, согласно представленному расчету и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив об этом заявление (л.д. 3), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] В. Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 39, 42, 43). Согласно данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик [СКРЫТО] В. Н. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 40 – адресная справка), то есть, он публично заявил о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявлял в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому, в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] В. Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и [СКРЫТО] В. Н. был заключен договор о потребительском кредитовании <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <...>. под 12% годовых на срок 6 месяцев, а [СКРЫТО] В. Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 8-10).

Договор был заключен сторонами в порядке ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в ее заявлении-оферте о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были сторонами согласованы. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, принятие которых [СКРЫТО] В. Н. подтвердил в своем заявлении.

По кредитному договору <№> банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <...>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

При этом, в период пользования кредитом ответчик [СКРЫТО] В. Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и тем самым нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользования кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем в п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности платежей по договору о потребительском кредитовании.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 5.3 условий кредитования АО «Совкомбанк» в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей, <дата> банк направил [СКРЫТО] В. Н. уведомление об изменении срока возврата кредита. Ответчику было предложено до <дата> возвратить истцу всю сумму задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени, требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

По состоянию на <дата> задолженность [СКРЫТО] В. Н. по договору кредитования составляет <...>., из которых: срочные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченной ссуде – <...>., неустойка по ссудном договору – <...>, неустойка на просроченную ссуду – <...>.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные [СКРЫТО] В. Н. нарушения исполнения обязательств и соблюдение банком предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата>.

Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете (л.д. 20-21), представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным. На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>., из которых: срочные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченной ссуде – <...>., неустойка по ссудном договору – <...>, неустойка на просроченную ссуду – <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено <дата>.