Дело № 2-1850/2016 (2-9178/2015;) ~ М-7317/2015, первая инстанция

Дело № 2-1850/2016 17 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению Красносельской общественной организации – местного отделения ВОА г. Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью,

У С Т А Н О В И Л :

Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась с в суд с заявление о признании движимой вещи – гаража под номером <№>, находящийся на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, уч. 3 (коллективная стоянка у дома 90) - бесхозяйной, ссылаясь на то, что собственником указанного гаража является [СКРЫТО] Т. Д.. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение, о чем было принято на заседании совета ПО «Маяк» Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов. На основании изложенного, заявитель просит признать гараж под номером <№> секции 8, находящийся на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, уч. 3 (коллективная стоянка у дома 90) - бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявленные требования поддерживал, просил рассматривать дело в его отсутствии, представив об этом письменное заявление (л.д. 31).

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] Т. Д. в судебное заседание не явилась, в адрес регистрации заинтересованного лица (Санкт-Петербург, <адрес>) судом направлялась судебная корреспонденция, которая была лично получена [СКРЫТО] Т. Д. (л.д. 30). При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Из материалов дела следует, что 31 января 2003 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00162, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер № 78:8519:1006, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, участок 3 (коллективная автостоянка у дома 90), площадью 24 401 кв.м., под гаражи (код – 11.4) (л.д. 7-8).

Согласно карточки гаража <№> собственником данного гаража является [СКРЫТО] Т. Д. (л. д. 6).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов за гараж <№>, находящийся на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, уч. 3 (коллективная стоянка у дома 90) следует, что [СКРЫТО] Т. Д. в период с 2003 г. по 2014 г. годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивала, задолженность по состоянию на 2014 г. составляет 116 400 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Как следует из выписки из протокола Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА ПО «Маяк» от 13 августа 2015 года было принято решение вступить во владение гаражом <№>, находящийся на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, уч. 3 (коллективная стоянка у дома 90) (л.д. 11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража <№>, находящийся на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, уч. 3 (коллективная стоянка у дома 90), [СКРЫТО] Т. Д. устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества установлен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером <№>, находящийся на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, Волхонское шоссе, уч. 3 (коллективная стоянка у дома 90), - бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.02.2016 года.