Дело № 2-1833/2019, первая инстанция

Дело № 2-1833/2019 26 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ш.Ш. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., в котором просил взыскать с ответчика возмещение причиненного вреда в размере 468 985 руб., стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб..

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороны пришли к мировому соглашению, которое изложили в письменной форме и просили утвердить на изложенных в нем условиях.

Истец [СКРЫТО] Ш.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, представлять свои интересы доверил представителю Лисицкой Н.В., которая в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об утверждении мирового соглашения подано в письменной форме, содержит текст мирового соглашения, просьбу об его утверждении, подписано сторонами.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, полагает, что заключение мирового соглашения на условиях предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем мировое соглашение может быть утверждено судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Алексеем [СКРЫТО], по условиям которого:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется выплатить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. в течении 6 (шести) месяцев со дня заключения соглашения, до 26.09.2019 года, равными частями ежемесячно по 45 000 руб.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] более никаких материальных претензий к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] не имеет (помимо 270 000 руб. 00 коп.). От остальной части исковых требований отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1833/2019 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного возмещения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: