Дело № 2-1701/2019 ~ М-167/2019, первая инстанция

Дело № 2-1701/19 20 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 18.08.2016 г. путем акцепта оферты между [СКРЫТО] Р.А., выступающим в качестве заемщика, и ПАО «Сбербанк России» заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6724757730), оферта акцептована истцом посредством выдачи заемщику кредитной карты № <№> в сумме 600000 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 01.02.2018 г. по 12.10.2018 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 738047 руб. 81 коп., в том числе 599850 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 107729 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 30468 руб. 09 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10580 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 69), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 2).

Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебное заседание не явился, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, указанный ответчиком при заключении договора, адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 67-68, 70), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы не представилось возможным, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, по извещению адресат не является.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучил, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0701-Р-6724757730 посредством акцепта оферты, ответчику выдана кредитная карта № <№> с лимитом кредита 600000 руб. под 25,9% годовых (л.д. 13-21).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, кредит ответчику предоставил (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Как следует из п. 4.1.4 названных Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОПО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

19.09.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29-33).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.02.2018 г. по 12.10.2018 г. составила 738047 руб. 81 коп., в том числе 599850 руб. 05 коп. – основной долг, 107729 руб. 67 коп. – проценты, 30468 руб. 09 коп. – неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности, размер суммы основного долга и процентов по договору не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и неустойки по договору в заявленном истцом размере.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10580 руб. 48 коп. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2018 г. по 12.10.2018 г. в размере 738047 (семьсот тридцать восемь тысяч сорок семь) руб. 81 коп., в том числе 599850 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 05 коп. – основной долг, 107729 (сто семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 67 коп. – проценты, 30468 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 09 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.