Дело № 2-1696/2019 ~ М-3/2019, первая инстанция

Дело № 2-1696/19 17 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.Ф., [СКРЫТО] А.Ф. о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что в конце 2007 года ею в Партнерство «Русский проект» были внесены денежные средства в сумме 100000 руб., в марте 2008 года еще 50000 руб. 22.05.2008 г. Партнерство было закрыто. В отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело № 1-08/2018, по которому истец была признана потерпевшей. Просит взыскать с ответчиков 150000 руб. в возмещение ущерба, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагал, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с сентября 2008 года, уголовное дело было возбуждено в августе 2008 года, истец была признана потерпевшей в 2010 году.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении ущерба, истец ссылалась на те обстоятельства, что в результате преступных действий [СКРЫТО] Н.Ф. и [СКРЫТО] А.Ф. ей был причинен ущерб в размере 150000 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положения пункта 1 статьи 200, статей 202 - 205 ГК РФ закрепляют правила о начале течения срока исковой давности, приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, течении срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения, восстановлении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск [СКРЫТО] И.А. заявлен о возмещении материального ущерба, связанного с совершением в отношении нее преступления [СКРЫТО] Н.Ф., [СКРЫТО] А.Ф.

Как следует из материалов дела, постановлением оперуполномоченного ОБЭП УВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 23.03.2010 г. [СКРЫТО] И.А. признана потерпевшей по уголовному делу № 272918 (л.д. 189-190).

Таким образом, не позднее 23.03.2010 г. истица узнала о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.08.2018 г. по уголовному делу № 1-98/2018 уголовное преследование и уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Н.Ф. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании статьи 24 части 1 пункта 3 УПК РФ (л.д. 3-156).

В соответствии со статьей 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (пункт 2).

В силу статьи 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1); если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ 05.03.2014 г. N 589-О, само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, гражданский иск в уголовном процессе [СКРЫТО] И.А. заявлен не был, в пределах срока исковой давности в порядке гражданского судопроизводства истец с иском также не обращалась.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела не препятствовало реализации [СКРЫТО] И.А. своего права на судебную защиту, пропуск срока исковой давности обусловлен ее собственным бездействием.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела указано на пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019 г.