| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 23.04.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Полинова Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a9470cc1-c0ea-366d-a4ae-aff25798b14a |
Дело № 2-1685/2019 «23» апреля 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
с участием адвоката С.А. Коршуковой,
при секретаре В.И. Морозе,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Шаховской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Шаховской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о признании договора передачи квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в собственность Шаховской [СКРЫТО] [СКРЫТО] недействительным, признании договора купли-продажи указанного жилого помещения от апреля 2017 года, заключенного между Шаховской [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Николаем [СКРЫТО], недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Вызванный 11 марта 2019 года и 23 апреля 2019 года истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в судебные заседания не явился, о слушании дела в его отсутствии не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с чем, в судебном заседании 23 апреля 2019 года был обсужден вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по вызову в суд без уважительной причины.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено и из материалов дела следует, что о дате и месте рассмотрения дела, назначенного к разбирательству на 11 марта 2019 года в 10 часов 45 минут и 23 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут судом предпринимались меры по извещению истца, при этом, истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания не представил. Ходатайств об отложении дела слушаем, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.
Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по основанию вторичной неявки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Шаховской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения, в виду повторной неявки истца по вызову суда.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
