Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 15.11.2016 |
Дата решения | 22.03.2017 |
Категория дела | О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь |
Судья | Зорикова Анастасия Алексеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 097f4966-e7aa-33de-8cc6-fd8cdea37980 |
Дело № 2-1678/2017 22 марта 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующей судьи Зориковой А.А.,
при секретаре Радионовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на бесхозяйные объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением и просил признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на следующие бесхозяйные объекты недвижимости:
мост-переход площадью 16,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, с кадастровым номером 78:00:0000000:1605,
берегоукрепляющее сооружение левое протяженностью 25 м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, с кадастровым номером 78:00:0000000:1604,
берегоукрепляющее сооружение правое протяженностью 21 м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, coop.2, лит. В, с кадастровым номером 78:40:0009067:1028.
В обоснование заявленных требований Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга указывает, что на основании Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга г 16.02.2015 года № 98, наделен полномочиями собственника по управлению и распоряжению государственным имуществом, находящимся на территории Санкт-Петербурга. 23.09.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о принятии на учет вышеуказанных объектов недвижимости, как бесхозяйного недвижимого имущества.
В судебное заседание представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, направил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
Из материалов дела следует, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <дата> внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет объектов недвижимости: мост-переход площадью 16,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, с кадастровым номером 78:00:0000000:1605, берегоукрепляющее сооружение левое протяженностью 25 м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, с кадастровым номером 78:00:0000000:1604, берегоукрепляющее сооружение правое протяженностью 21 м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, coop.2, лит. В, с кадастровым номером 78:40:0009067:1028, как бесхозяйного недвижимого имущества.
Согласно отзыву Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в ЕГРП отсутствуют сведения о правах в отношении данных объектов недвижимости.
По сведениям Местной администрации Муниципального образования <адрес> объект недвижимости берегоукрепляющее сооружение левое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, берегоукрепляющее сооружение правое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сооружение 2 лит. В, мост –переход по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, сооружение 2 лит. А в реестре муниципального имущества отсутствует
(л.д. 13,16, 33).
В 2014 году ГУП ГУИОН – ПИБ <адрес> была проведена первичная инвентаризация гидротехнического сооружения берегоукрепляющее сооружение левое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сооружение 2 лит. Б, берегоукрепляющее сооружение правое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сооружение 2 лит. В, а также гидротехнического сооружения (мост –переход) по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, сооружение 1 лит. А. В архиве филиала информация о собственниках вышеуказанных сооружений отсутствует (л.д.14-15, 31).
В реестре федерального имущества гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург. Красное Село, <адрес>, сооружение 1 лит. А, не учтено (л.д.21).
В реестре собственности Санкт-Петербурге сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, сооружение 1 лит. А, отсутствуют (л.д.23).
По сообщению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 15.07.2014 года ограничения (обременения) в использовании земельного участка по адресу: Красное Село, <адрес>, участок 1 (восточнее <адрес>, сооружение 1 лит. А по <адрес>) не зарегистрированы, в границах земельного участка объекты недвижимости, прошедшие кадастровый учет, отсутствуют (л.д.17-23).
Сведений об эксплуатирующей организации, собственнике объекта, иные данные по гидротехническому сооружению - плотине с водосливным лотком по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, сооружение 1 лит. А, в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга не поступало (л.д.30).
Из ответа СПб ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» от 16.04.2015 года усматривается, что в неполных электронных каталогах ЦГА СПб сведений об объекте недвижимости: гидротехническое сооружение (плотина с водосливным лотком), расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, сооружение 1 лит. А, не обнаружено (л.д.26).
В реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет ФАУГИ, не учтены объекты недвижимого имущества: мост-переход между оз. <...> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, берегоукрепляющее сооружение левое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, берегоукрепляющее сооружение правое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, coopужение2, лит. В (л.д.29).
Учитывая, что мост-переход площадью 16,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, с кадастровым номером 78:00:0000000:1605, берегоукрепляющее сооружение левое протяженностью 25 м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, с кадастровым номером 78:00:0000000:1604, берегоукрепляющее сооружение правое протяженностью 21 м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, coop.2, лит. В, с кадастровым номером 78:40:0009067:1028, в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества поставлены на учет 23.09.2015 года, с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился 15.11.2016 года, то есть по истечении года с момента постановки объекта в качестве бесхозяйного на учет, а также что на основании Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 года № 98, заявитель наделен полномочиями собственника по управлению распоряжению государственным имуществом Санкт-Петербурга, и соответственно правом обращения в суд с таким заявлением, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить.
Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на мост-переход площадью 16,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, с кадастровым номером 78:00:0000000:1605,
Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на берегоукрепляющее сооружение левое протяженностью 25 м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, с кадастровым номером 78:00:0000000:1604,
Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на берегоукрепляющее сооружение правое протяженностью 21 м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, coopужение 2, лит. В, с кадастровым номером 78:40:0009067:1028.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: