Дело № 2-1659/2019 ~ М-40/2019, первая инстанция

Дело № 2-1659/2019 16 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зорикова А.А.,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО « СК «Навис», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 13.09.2018 года по день вынесения судебного решения, размер которой на 16.04.2019 года составляет 136 486 руб. 80 коп.; денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

[СКРЫТО] Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представление интересов доверила представителю Овсепян Л.А., которая в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО « СК«Навис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 года по делу № А56-117381/2018 ООО «СК «Навис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ООО «Навис» открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Федичев Д.В.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу указанных положений Федерального от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование любого заинтересованного лица в отношении имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что в нарушение законодательства о банкротстве требования [СКРЫТО] Ю.С., носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что нарушает права этих кредиторов и противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-1659/2019 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: