Дело № 2-1605/2019 ~ М-10/2019, первая инстанция

Дело №2-1605/2019 «10» апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года в размере 787 754 рубля 79 копеек, из которых:

598 974 рубля 53 копейки – сумма просроченного основного долга;

117 433 рубля 53 копейки – сумма просроченных процентов;

71 346 рублей 73 копейки – сумма начисленной неустойки;

возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 077 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 10 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №055/9055/13/50704, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 800 000 рублей под 25,50% годовых. Однако, ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего, за период с 28 февраля 2017 года по 08 октября 2018 года сформировалась задолженность по кредитному договору №055/9055/13/50704 в размере 787 754 рубля 53 копейки. До настоящего времени, ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], несмотря на высланное истцом требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года, сумму задолженности погашать не начал. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года существенно нарушает условия договора, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в судебном заседании исковые требования по праву признал. В отношении суммы задолженности по кредитному договору просил суд обратить внимание на то, что согласно представленной в судебном заседании выписке из лицевого счета 15 февраля 2019 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет погашения задолженности по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года было внесено 25 0000 рублей, которые не были учтены истцом ПАО «Сбербанк России». Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года составляет 762 754 рубля 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав правовую позицию ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела установлено, что 10 июля 2013 года между истцом и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №055/9055/13/50704, согласно которому [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей 00 копеек под 25,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 51-56).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <№>, открытый в филиале кредитора (л.д. 66 – заявление заемщика на зачисление кредита от 10 июля 2013 года).

При заключении кредитного договора №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был получен на руки экземпляр договора, график погашения кредита, была получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи на вышеуказанных документах.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства в рамках кредитного договора №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года исполнил в полном объеме.

Факт выдачи [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] кредита в сумме 800 000 рублей подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 50488 от 10 июля 2013 года (л.д. 67).

По условиям кредитного договора №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора.

26 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года, по условия которого срок предоставления кредита увеличен с 60 месяцев до 84 месяцев (л.д. 68-74).

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неоднократно нарушал условия кредитного договора №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] условий кредитного договора №055/9055/13/50704 от 10 июля года, 23 ноября 2018 года истец ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 75).

Указанное требование [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований, задолженность по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года за период с 28 февраля 2017 года по 08 октября 2018 года составляет 787 754 рубля 79 копеек, из которых:

598 974 рубля 53 копейки – сумма просроченного основного долга;

117 433 рубля 53 копейки – сумма просроченных процентов;

71 346 рублей 73 копейки – сумма начисленной неустойки.

Вместе с тем, с представленным расчетом суд согласиться не может, поскольку данный расчет произведен по состоянию на 08 октября 2018 года. Однако, после указанной даты стороной ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] осуществлялось частичное погашение задолженности по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года.

Так, согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета по вкладу 15 февраля 2019 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет погашения задолженности по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года было внесено 25 000 рублей (л.д. 82), которые не были учтены при формировании расчета о задолженности заёмщика по состоянию на 08 октября 2018 года.

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения общая сумма задолженности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года составляет 762 754 рублей 79 копеек. С данной суммой задолженности ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] согласился, против её взыскания не возражал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковых требований о расторжении кредитного договора №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года и взыскании с ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] суммы задолженности по указанному кредитному договору с учетом процентов, начисленных по состоянию на 08.10.2018г. в размере 762 754 рубля 79 копеек, исходя из расчета: 787 754 рубля 79 копеек – 25 000 рублей.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 077 рублей 55 копеек, суд также взыскивает с ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/9055/13/50704 от 10 июля 2013 года в размере 762 754 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 077 (одиннадцать тысяч семьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 10.04.2019 года.