Дело № 2-1602/2019 ~ М-132/2019, первая инстанция

Дело №2-1602/2019 «10» апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «СитиБанк» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество коммерческий банк «СитиБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору № 00037045498390 07 апреля 2015 года в размере 626 264 рубля 14 копеек, из которых:

сумма основного долга – 570 992 рубля 09 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 50 696 рублей 30 копеек;

сумма штрафов – 4 575 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 07 апреля 2015 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор № 00037045498390, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 648 100 рублей на 60 месяцев со ставкой 27 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], открытый ответчиком. Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в нарушение условий кредитного договора и№ 00037045498390 от 07 апреля 2015 года не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 31 августа 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года составляет 626 264 рубля 14 копеек. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. На основании изложенного, акционерное общество коммерческий банк «СитиБанк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца акционерного общества коммерческий банк «СитиБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 125), просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 3), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 121 – справка о регистрации) заказной судебной корреспонденцией (л.д. 126), которая вернулась в суд не полученной с отметкой «за истечением срока хранения», об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, равно как и возражений по заявленных истцом требованиям.

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца акционерного общества коммерческий банк «СитиБанк» и ответчика [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества коммерческий банк «СитиБанк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2015 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор № 00037045498390, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 648 100 рублей на 60 месяцев со ставкой 27 % годовых.

Истцом акционерным обществом коммерческий банк «СитиБанк» принятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а именно, 07 апреля 2015 года на расчетный счет ответчика [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] № <№> зачислена сумма кредита в размере 648 100 рублей (л.д. 24).

Согласно п. 1.4 кредитного договора № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись) (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Вместе с тем, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в нарушение условий кредитного договора № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Истец неоднократно связывался с [СКРЫТО] Николаем [СКРЫТО] по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (л.д. 9 – уведомление о досрочном полном погашении кредита), однако кредит ответчиком не был возвращён.

По состоянию на 31 октября 2018 года общая задолженность ответчика [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] перед акционерным обществом коммерческий банк «СитиБанк» составляет 626 264 рубля 14 копеек, из которых:

сумма основного долга – 570 992 рубля 09 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 50 696 рублей 30 копеек;

сумма штрафов – 4 575 рублей 75 копеек (л.д. 7-8 – расчет задолженности).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком [СКРЫТО] Николаем [СКРЫТО] расчет задолженности по кредитному договору № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года на сумму 626 264 рубля 14 копеек, не оспаривался, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в суд не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] просроченной задолженности по кредитному договору № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных акционерным обществом коммерческий банк «СитиБанк» исковых требований о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] суммы задолженности по кредитному договору № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 626 264 рубля 14 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Учитывая, что за подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 462 рубля 64 копейки, что объективно подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12474 от 11 декабря 2018 года (л.д. 4), суд также взыскивает с ответчика [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 462 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «СитиБанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «СитиБанк» (ОГРН: 1027700431296, дата присвоения ОГРН: 14 ноября 2002 года, ИНН: 7710401987, КПП: 771001001) задолженность по кредитному договору № 00037045498390 от 07 апреля 2015 года по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 626 264 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.04.2019 года.