Дело № 2-1601/2019 ~ М-26/2019, первая инстанция

Дело № 2-1601/2019 «10» апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдорович обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года в размере 115 492 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича была взыскана сумма долга и проценты в размере 310 252 рубля. Впоследствии, на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в сумме 104 273 рубля 30 копеек. Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности по двум решениям суда составляет 409 909 рублей. Поскольку, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена в полном объеме, истец, являясь взыскателем по вступившим в законную силу решениям суда, имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ. На основании изложенного, [СКРЫТО] Семён Фёдорович обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец [СКРЫТО] Семён Фёдорович в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 20 – расписка в получении судебной повестки), об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 15 – справка о регистрации), заказной судебной корреспонденцией (л.д. 21), которая была возвращена в суд неполученной с отметкой «за истечением срока хранения», об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, заочным решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года по гражданскому делу № 2-1484/2011 исковые требования [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование замеными средствами были удовлетворены, с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взысканы денежные средства в общей сумме 310 252 рубля (л.д. 16).

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на лицевой счет [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича были перечислены денежные средства в размере 4 616 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма долга по решению суда составляет 305 636 рублей.

На основании решения Красносельского районного суда от 26 января 2016 года по гражданскому делу № 2-1517/2016 с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2015 года в сумме 104 273 рубля.

Постановлением судебного пристава исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 16 мая 2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № 008783876 от 28 января 2016 года, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-1484/2011, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было возбуждено исполнительное производство № 51859/18/78007-ИП (л.д. 2-3).

Постановлением судебного пристава исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 03 октября 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 011728165 от 21 сентября 2016 года, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-1517/2016, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было возбуждено исполнительное производство № 122807/1678007-ИП (л.д. 3 оборотная сторона).

Судом установлено, что по состоянию на 10 апреля 2019 года исполнительные производства, возбужденные в отношении должника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не окончены, остаток задолженности составляет 409 909 рублей, исходя из расчета: 310 252 – 4616 + 104 273.

Из дела также усматривается, что основанием для предъявления настоящего иска явилось неисполнение ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] вышеуказанных решений суда, поскольку с момента их возбуждения никаких денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.

Согласно исковым требованиям заявленный истцом к взысканию период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 30 апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года, размер таковых процентов указан в сумме 115 492 рубля.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку, решениями Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1484/2011 от 31 мая 2011 года и по делу №2-1517/2016 от 26 января 2016 года с ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскана задолженность по договору займа с процентами за пользование денежными средства в пользу [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича в общем размере 409 909 рублей (с учетом взысканной суммы в размере 4 616 рублей), то на основании данных судебных актов у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, то есть исполнения судебных решений, ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в материалы дела не представлено.

Таким образом, разрешая возникший спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, заявлены правомерно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, а именно, за период с 30 апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года, составляет 92 257 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета:

С учётом того, что наличие задолженности по вступившим в законную силу решениям суда подтверждается материалами дела, требование истца [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года включительно в размере, определенном судом на основании вышеприведённого расчета, в сумме 92 257 рублей 75 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 967 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу [СКРЫТО] Семёна Фёдоровича, <дата> года рождения, уроженца г. <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года в размере 92 257 (девяносто две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <...>, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 10.04.2019 года.