Дело № 2-1601/2017 (2-10324/2016;), первая инстанция

Дело № 2 -1601/17 22 марта 2017 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком 24.04.2014 был заключен кредитный договор № 38210318, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <...>, по ставке 22, 50 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, выдав указанную сумму ответчику. Однако ответчиком нарушаются принятые обязательства, в результате чего, за период с 28.05.2015 по 18.01.2016 образовалась задолженность в размере <...> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по существу спора не выразил. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как установлено судом, 24.04.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № 38210318. Согласно условиям договора, истец обязуется передать ответчику кредит в размере <...> на срок 48 месяцев под 22, 50 % годовых. Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора. Возврат суммы кредита, процентов должен осуществляться путем внесения аннуитетных платежей в размере <...>, 08 коп (л.д. 10-19).

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2014 № 642114 (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора №38210318 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора №38210318 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу положений п. 5.3.6. указанного кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 5.2.3. договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежей. В декабре 2015 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора в срок не позднее 16.01.2016 (л.д. 20-21). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору от 24.04.2014 №38210318.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет <...>, из которых <...> – ссудная задолженность, <...> 46 – проценты за кредит, <...> – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №804975 от 22.06.2016 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Н. задолженность по кредитному договору № 38210318 от 24.04.2014 за период с 28.05.2015 по 18.01.2016 в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.