Дело № 2-1559/2019 ~ М-113/2019, первая инстанция

Дело № 2-1559/2019 28 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива 500 к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 250 993 рубля 83 копейки, в том числе пени в размере 104 955 рублей 4 копейки, расходы по составлению и подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу на основании Устава, принятого на общем собрании собственников жилищно-строительного кооператива, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации находится в управлении истца. Ответчик уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг за потребленные коммунальные ресурсы в установленном порядке, что привело к образованию задолженности за названный период времени.

Представители истца – Коротких К.В. и Коротких А.В., действующие на основании доверенности, явились в судебное заседание, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, просил его отложить по причине плохого самочувствия, в связи с участием в донорской программе, приобщив в заседании справку о посещении врача. Отклоняя данное ходатайство, суд принял во внимание, что судебное заседание 26 февраля 2019 года отложено для подготовки стороной ответчика возражений на иск; ответчик осведомлён о назначении дела к слушанию до посещения донорского пункта. Такое поведение ответчика, который уклонился от подготовки к делу, решил осуществить сдачу крови, суд расценил как ненадлежащее распоряжение процессуальным правом.

Покинув зал судебного заседания ответчик, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.В. является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 29 декабря 2014 года (л.д.46).

Согласно справке Форма 9 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14 октября 1970 года (л.д.7).

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит положения, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 159 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец, на основании Устава Утвержденного решением общего собрания членов осуществляет управление домом, в котором находится квартира ответчика (л.д.8-17).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на несоответствие платы, взимаемой за оказанные истцом услуги с установленными тарифами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Тарифы с 2014 года по 2018 год приняты на общем собрании собственников ЖСК-500, оформленном протоколом собрания (л.д. 111-114), согласуются с общегородскими тарифами в части, в которой не утверждались общим собранием.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В силу положений статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в подтверждение своей правовой позиции не предоставил суду конкретных возражений, а также доказательств их подтверждающих. Не представил ответчик и доказательств тому, что отдельные решения общего собрания оспорены им в установленном порядке.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по лицевому счету спорной квартиры, не оспоренной ответчиком, следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 146 038 рублей 79 копеек.

Проверив расчет, суд полагает, что расчет задолженности произведен правильно и основан на верном определении исходных данных на конкретный период времени и периода просрочки исполнения обязательства, арифметически верен.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт наличия задолженности судом установлен, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, обратного суду не представлено, то в таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика подлежащими взысканию пени в размере 104 955 рублей 04 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что решением суда подтверждена задолженность ответчика за ранее истекший период, в отношении неё открыто исполнительное производство и долг не погашен. Таким образом истец правомерно осуществил начисление пени на ранее возникший долг.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает отметить следующее.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая положения пункта 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, учитывая положения пункта 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит взыскать за услуги правового характера, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 2 000 рублей за составление заявления о вынесении судебного приказа и 7 500 рублей за подготовку искового заявления.

В обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов представлены: соглашение № 534 о правовом обслуживании юридических лиц от 24 мая 2018 года, соглашение №705/18 от 24 мая 2018 года, платежное поручение № 223 от 27 августа 2018 года на сумму 20 000 рублей, платежное поручение № 29 ноября 2018 года на сумму 7 500 рублей.

При этом из счёта №2 и платежного поручения №223 усматривается, что средства выплачены за подготовку заявлений о вынесении судебных приказов в отношении пяти квартир, пунктом же 4.1. соглашения №534 установлено, что цена подготовки одного заявления составляет 2 000 рублей.

Поскольку за подготовку пяти заявлений произведена оплата в размере 10 000 рублей, суд полагает доказанным факт несения судебных расходов в данной части.

Относительно расходов на подготовку иска в суд, поскольку данные расходы персонифицированы, подтверждены материалами дела, то и они расцениваются судом как доказанные.

Предъявления заявления о вынесении судебного приказа является обязательной судебной стадией до возбуждения дела о взыскании такой задолженности.

Принимая во внимание, что судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы подтверждены, непосредственно взаимосвязаны с рассмотренным делом, возражений против их размера не заявлено, суд полагает возможным взыскать запрошенные суммы в полном объёме.

Поскольку требования иска удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5 710 рублей, уплата которой подтверждена платёжными поручениями (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу жилищно-строительного кооператива 500 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 146 038 рублей 79 копеек, пени за период с 1 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 104 955 рублей 4 копейки, расходы по составлению и подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 4 марта 2019 года.