Дело № 2-1555/2017 (2-10270/2016;) ~ М-6819/2016, первая инстанция

13 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ МСК» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к [СКРЫТО] Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела ООО «СГ «МСК» заменено правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование».

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<...>» г.р.з. <№>, «<...>» г.р.з. <№>, водитель - [СКРЫТО] Н.М. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «<...>» г.р.з. <№>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем [СКРЫТО] Н.М. На момент ДТП автомобиль «<...>», г.р.з. <№>, был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО АТС/5207/01257890 от 01.04.2014. В соответствии заключением ЗАО «АК24»» №ЛД2301/14 от 23.01.2015 стоимость материального ущерба составила 602 359 рублей, в связи с чем было принято решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. В соответствии с заключением ЗАО «АК24» №ЛД2301/15 от 23.01.2015 стоимость деталей, годных к реализации, составила 180 000 рублей. В соответствии с Соглашением №У-781-37373381/15/1 к полису страхования № АТС/5207/01257890 в случае передачи ГОТС в собственность Страховщика сумма страховой выплаты составляет 451 980 рублей. Указанное транспортное средство было передано в собственность страховщика. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 451 980 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34151 от 05.03.2015. На момент ДТП гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] Н.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС 0665484441. В претензионном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120 000 рублей (с учетом лимита ответственности). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 151 980 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 151 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.М.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила.

При таком положении, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, что 08.01.2015 по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Ивановская, д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», г.р.з. <№>, под управлением водителя [СКРЫТО] Н.М., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «<...> <...>», г.р.з. <№>, под управлением водителя Л. О.С., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП поврежден автомобиль «<...> <...>», г.р.з. <№>, принадлежащий Л. О.С. на праве собственности.

Поскольку автомобиль Л. О.С. на момент ДТП был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО АТС/5207/01257890 от 01.04.2014, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 451 980 рублей.

Таким образом, к истцу в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности [СКРЫТО] Н.М. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС 0665484441.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать возмещения ответчиком разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика ответчика, стоимостью годных остатков.

Учитывая, что ответчиком ни сумма ущерба, ни вина не оспорена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 151 980 рублей (451 980-120 000-180 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 240 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76139 от 09 августа 2016 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 151 980 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья