Дело № 2-1551/2017 (2-10266/2016;) ~ М-6766/2016, первая инстанция

Дело <№> марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона), действующий в интересах Российской Федерации и Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт Внутренних войск МВД России» к [СКРЫТО] В. С. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете, снятии с учета, обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона), действуя в интересах Российской Федерации и СПб ВИ ВВ МВД России обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] В.С. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете, снятии с учета, обязании снять с учета. В обоснование требований указывает, что 53 военной прокуратурой (гарнизона) проведена проверка исполнения должностными лицами Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России (войсковой части <№>, законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам воинских частей. Установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество военного института, расположенные по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург, являются собственностью Российской Федерации и закреплено за военным институтом на праве оперативного управления. Согласно справке о регистрации от 05.10.2016 по адресу военного института: <адрес>, с 25.06.2013 по настоящее время зарегистрирован [СКРЫТО] B.C. Приказом начальника военного института от 06.12.2012 № 257 с/ч [СКРЫТО] B.C. зачислен в списки личного состава военного института и поставлен на все виды довольствия с даты издания приказа. 31.01.2013 [СКРЫТО] B.C. обратился к командованию военного института с рапортом, в котором просил зарегистрировать его по адресу военного института. Указанный рапорт явился основанием для его регистрации и был удовлетворен. Регистрация по адресу военного института была формальной, без вселения [СКРЫТО] B.C. в какие-либо жилые помещения военного института. Приказом начальника военного института от 07.12.2015 № 253 с/ч [СКРЫТО] B.C. исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия с 06.12.2015 (по истечению срока военной службы по контракту). В связи с изложенным [СКРЫТО] B.C. утратил право нахождения на регистрационном учете по адресу военного института с 06.12.2015. Однако на сегодняшний день, [СКРЫТО] В.С. в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета по адресу военного института. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу военного института: <адрес>, <адрес>, (войсковая часть <№>) с 06.12.2015, обязать отдел ГУ МВД России по вопросам миграции по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга снять ответчика с регистрационного учета по адресу военного института: <адрес>, <адрес>, (войсковая часть <№>).

Представитель истца - помощник военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) – Токарев П.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт Внутренних войск МВД России – Акутин С.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

Представитель третьего лица Отдел ГУ МВД России по вопросам миграции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории страны. Свою деятельность прокуратура Российской Федерации осуществляет в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. В соответствии с пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военные службу по призыву, до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия. Как следует из материалов дела, жилой фонд и все недвижимое имущество военного института, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Санкт-Петербург, являются собственностью Российской Федерации и закреплены за военным институтом на праве оперативного управления. Согласно справке о регистрации ответчик зарегистрирован по спорному адресу с 25 июня 2013 года (л.д. 8). Основанием регистрации [СКРЫТО] В.С. по спорному адресу является его зачисление в списки личного состава на военную службу по контракту, и постановка на все виды довольствия (л.д. 6).Приказом начальника военного института от 07 декабря 2015 года № 253 с/ч с 06 декабря 2015 года [СКРЫТО] В.С. исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия.Судом установлено, что в период прохождения военной службы ответчик был признан нуждающимся в жилом помещении специализированного жилищного фонда, однако служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось. При том положении, когда ответчик не относится к числу граждан, проходящих военную службу и имеющих право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по месту жительства, по адресам воинских частей и его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, утрата ответчиком статуса военнослужащего является основанием для утраты им права состоять на регистрационном учете по адресу военного института, следовательно, требования истца о признании ответчика утратившим право состоять на регистрационном учете по адресу военного института и снятии ответчика с учета являются обоснованными. Вместе с тем, оснований для возложения на отдел ГУ МВД России по вопросам миграции по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе Санкт-Петербурга снять ответчика с учета не могут быть удовлетворены судом, поскольку ГУ МВД России по вопросам миграции по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе Санкт-Петербурга ответчиком по делу не является. Более того, снятие ответчика с регистрационного учета будет произведено на основании вступившего в законную силу решения суда.При таком положении, иск подлежит частичному удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковое заявление Военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона), действующего в интересах Российской Федерации и Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт Внутренних войск МВД России» к [СКРЫТО] В. С. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете, снятии с учета, обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.Признать [СКРЫТО] В. С. утратившим право нахождения на регистрационном учете с 06 декабря 2015 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в/ч <№>, с последующим снятием с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2017 года