Дело № 2-1542/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 11.04.2019
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Кудашкина Ольга Владимировна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e067d7c9-8d5c-390b-9b9c-62ed83206249
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
************* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1542/19 11 апреля 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] К.В. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Р.И. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 73759 руб.

В обоснование своих требований указал, что 20.03.2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «<...>», г.р.н. <№>, принадлежащему ЗАО «Эталонпромстрой», под управлением К А.В.

ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] Р.И., управлявшего автомобилем «<...>», г.р.н. <№>

03.04.2017 г. между ЗАО «Эталонпромстрой» и МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями договора ЗАО «Эталонпромстрой» передал права на получение страхового возмещения по ДТП от 20.03.2017 г., в том числе право требование к причинителю вреда.

27.09.2017 г. между МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» и [СКРЫТО] К.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями договора МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» передал права требования долга по договору цессии от 03.04.2017 г.

Согласно экспертному заключению «Ассоциация экспертов и оценщиков» № 2179-6/2017, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 176 776, 86 руб., без учета износа 250 536 руб.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, состоящий в разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. разницу между суммой восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 73 759 руб.

Представитель истца [СКРЫТО] К.В., действующая по доверенности Мищенко К.И. и ответчик [СКРЫТО] Р.И. в судебном заседании представили суду мировое соглашение, в соответствии с которым:

Истец [СКРЫТО] К.В. в лице представителя Мищенко К.И., действующей на основании доверенности с одной стороны, и Ответчик [СКРЫТО] Р.И. с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 2-1542/2019, рассматриваемому Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, в целях прекращения спора, возникшего в связи с причинением ущерба в результате ДТП руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 40002 (сорок тысяч два) рубля, в следующем порядке:

1.1. До "11 "мая 2019 года - 6667 рублей;

1.2. До "11"июня 2019 года - 6667 рублей;

1.3. До "11"июля 2019 года - 6667 рублей;

1.4. До "11"августа 2019 года - 6667 рублей;

1.5. До "11 "сентября 2019 года - 6667 рублей;

1.6. До "11 "октября 2019 года - 6667 рублей;

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом оплачиваются Ответчиком, а именно госпошлина.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Суд полагает, что заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

О последствиях прекращения производства по делу стороны судом предупреждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] уплачивает [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 40002 (сорок тысяч два) рубля, в следующем порядке:

1.1. До "11 "мая 2019 года - 6667 рублей;

1.2. До "11"июня 2019 года - 6667 рублей;

1.3. До "11"июля 2019 года - 6667 рублей;

1.4. До "11"августа 2019 года - 6667 рублей;

1.5. До "11 "сентября 2019 года - 6667 рублей;

1.6. До "11 "октября 2019 года - 6667 рублей;

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом оплачиваются Ответчиком, а именно госпошлина.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Кудашкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 09.01.2019:
Дело № 2-1676/2019 ~ М-83/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2219/2019 ~ М-67/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6/2019 ~ М-169/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уланов Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1679/2019 ~ М-130/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1543/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щетников Петр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1648/2019 ~ М-146/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова Анастасия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1649/2019 ~ М-12/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова Анастасия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-193/2019 ~ М-46/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова Анастасия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1716/2019 ~ М-77/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1742/2019 ~ М-84/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-360/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-79/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-521/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-81/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-80/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-167/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-89/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ