Дело № 2-1468/2017 (2-10167/2016;) ~ М-7408/2016, первая инстанция

Дело № 2-1468/17 29 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. В. к ООО «СК «Наша гарантия» о взыскании страхового возмещения

установил:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что между ней и ООО «СК «Наша гарантия» заключен договор комбинированного страхования ТС № 311/15/027458/780 от 16 августа 2015 года. 24 мая 2016 года, произошел страховой случай, ДТП с участием автомобиля истца «<...> <...>». г.р.з. <№>. под управлением [СКРЫТО] М.В. и автомобиля <...> <...> г.р.з. <№>, под управлением Ф. Д.Н. 01 июня 2016 года истица обратилась к ответчику со всеми документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, составлен Заказ-наряд № 806772-1 от 01.06.2016, согласно которому сумма страховой выплаты составляет <...>, размер страховой выплаты согласован, но до настоящего времени выплата не произведена. Истица просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на составление искового заявления в размере <...>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что до настоящего времени выплата не произведена.

Ответчик ООО СК «Наша гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в соответствии с которыми просит производство по делу прекратить, т.к. в отношении ответчика 20.01.2017 г. постановлено решение о его банкротстве (л.д. 77-84). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, т.к. иск предъявлен в суд 18.10.2016 г., до принятия решения о банкротстве ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] М. В. является собственником транспортное средство «<...> <...>», г.р.з. <№> (л.д.9,10).

16 августа 2015 года между [СКРЫТО] М.В. и ООО СК «Наша гарантия» заключен Договор комбинированного страхования ТС № 311/15/027458/780, заключен на основании правил комбинированного страхования транспортных средств от 01.06.2015 года, по рискам «ущерб» + «хищение» (л.д.8).

24 мая 2016 года произошел страховой случай, ДТП с участием автомобиля истца «<...> <...>». г.р.з. <№>. под управлением [СКРЫТО] М.В. и автомобиля <...> <...> г.р.з. <№>, под управлением Ф. Д.Н., автомобилю [СКРЫТО] М.В. причинен ущерб (л.д.11,41).

Согласно пп. «б», п. 11.19 вышеназванных правил комбинированного страхования по риску «Ущерб» страховая выплата производится в следующем порядке: «На основании заказ-наряда из СТОА по выбору Страхователя» - на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В данном случае Страхователь обязан предварительно согласовать заказ-наряд со Страховщиком. Страховщик оплачивает только ремонтные работы (включая необходимые запасные части и материалы), выполненные в соответствии с нормативной документацией завода-изготовителя и отмеченные в составленном им акте осмотра ТС (относящиеся к данному страховому случаю). Выплата страхового возмещения производится Страховщиком только при условии предоставлении Страхователем следующих документов: - оригинала акта приема-передачи ТС в ремонт; -оригинала заказ-наряда с указанием количества и стоимости нормо-часов на каждое ремонтное воздействие, перечня выполненных работ, перечня замененных частей и деталей с указанием их каталожного номера и стоимости, количества и стоимости использованных расходных материалов;

Согласно п. 11.29 правил комбинированного страхования страховое возмещение выплачивается Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения Акта о страховом случае (Приложение №6 к настоящим Правилам), если иное не предусмотрено Договором страхования или настоящими Правилами страхования. Акт о страховом случае утверждается Страховщиком

Согласно пп. «б», п. 11.29.1 вышеназванных правил комбинированного страхования в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», за исключением полной (конструктивной) гибели: при выборе Страхователем варианта страхового возмещения, предусмотренного пп. «б» п. 11.19. страховое возмещение выплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.2.7. и пп. «б» п. 11.19. настоящих Правил (л.д.5-34).

В соответствии с Заказ-нарядом № 806772-1, составленном 01.06.2016, стоимость ремонта составляет <...> Указанный Заказ-наряд № 806772-1 от 01.06.2016 был согласован с ООО «СК «Наша гарантия», что подтверждается ответом от 05 октября 2016 года (л.д.12-14).

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 01 июня 2016 года, но в установленный законом срок страховая выплата не была произведена (л.д.13).

27 сентября 2016 года истицей была направлена досудебная претензия ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору страхования, однако данная претензия оставлена без ответа 9л.д.35-38).

18.10.2016 г. истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что страховщик признал данный случай страховым, произвел осмотр поврежденного транспортного средства ( л.д.89), согласовал направление на ремонт в ООО «Пулково-Авто», но работы по ремонту автомобиля не оплатил (л.д.12,13).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, причинения автомобилю истца ущерба в ином размере, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере, указанном в заказ-наряде. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно Правилам страхования страховое возмещение выплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в соответствии с правилами страхования.

Следовательно, сумма страхового возмещения должна была быть выплачена Ответчиком не позднее 29 июня 2016 года (с учетом обращения и представления документов 01.06.2016 г.).

Истица указывает, что на день обращения с иском количество дней просрочки в выплате страхового возмещения составило 100 дней.

По договору комбинированного страхования ТС № 311/15/027458/780 от «16» августа 2015 года, заключенного между сторонами размер страховой премии (цена выполнения работ/оказания услуги) составляет <...> (л.д.90).

Исходя из этого, неустойка, которая составит <...>, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами подлежит снижению, т.к. неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, соответственно размер неустойки будет равен <...>.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <...>

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями вышеуказанных норм, подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, надлежит определить равным <...>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение факт того, что выплата сумм по договору страхования транспортного средства ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является законным и обоснованным.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> (<...>):2).

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления -<...> (л.д.40).

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Наша гарантия» в пользу [СКРЫТО] М. В. страховое возмещение в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а всего <...>

Взыскать с ООО «СК «Наша гарантия» в пользу я [СКРЫТО] М. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на составление искового заявления в размере <...>.

Взыскать с ООО «СК «Наша гарантия» в доход государства госпошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.