Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 18.10.2016 |
Дата решения | 03.04.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Никулин Д.Г. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | e7f7cec6-0b0a-3694-978a-98b6535fdb41 |
Дело № 2-1442/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 3 апреля 2017 года
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.Г.,
при секретаре Тюрине М.Н.
при участии представителя истца – Курбацкого В.М.,пр.ответчика - Санниковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст39 ГПК РФ просил суд взыскать сумму основного долга по договору займа от 31.07.2013 г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2013 г. истец передал ответчику денежные средства в размере <...> в подтверждении чего ответчиком была выдана долговая расписка получателя займа. Ответчик частично оплатил сумму займа в размере <...>, однако оставшуюся сумму займа не вернул.
Представитель истца, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, признал уточненные исковые требования, указав что часть сумы займа в размере <...> ответчик оплатил.
Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
При этом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что 31.07.2013 г. истец передал ответчику денежные средства в размере <...> в подтверждении чего ответчиком была выдана долговая расписка получателя займа.
Ответчик частично оплатил сумму займа в размере <...>, однако оставшуюся сумму займа в размере <...> не вернул. В материалы дела приобщены подлинники расписок подтверждающих передачу и возврат денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем было принято судом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <...> заявлены законно и обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в пользу [СКРЫТО] С. В. задолженность по договору займа от 31.07.2013 г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 3апреля 2017года