Дело № 2-1341/2017 (2-10016/2016;) ~ М-6967/2016, первая инстанция

Дело № 2-1341/17 14 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 909 175 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 руб. 75 коп. В обоснование иска указано, что 02.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитный договор №055/9055/13/38131739 о предоставлении кредита в сумме 951 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.50% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора за период с 13.01.2016 по 18.11.2016 образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка в размере 909 175 руб. 11 коп. (л.д. 98-100).

В судебном заседании представитель истца Канеева А.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчица [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила о снижении предъявленной ко взысканию неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании приказа от 14.08.2015 №255-О о мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка, с 04.08.2015 полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что 03.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитный договор №055/9055/13/38131739 о предоставлении потребительского кредита в сумме 951 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д. 8-10). Сумма кредита была перечислена на счет заемщика 10.06.2013, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2013 №370503, заявлением заемщика от 03.12.2013, выпиской по счету (л.д. 13, 21, 111-116).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №055/9055/13/38131739 заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Как указывает истец за период с 13.01.2016 по 18.11.2016 образовалась задолженность в размере 909 175 руб. 11 коп.

Истцом 18.05.2016 направлялось ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчицей не исполнено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм права, документального подтверждения неисполнения ответчицей взятых на себя обязательств по кредитному договору, также в силу того, что кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, требования банка основаны на условиях договора и законе.

Ответчицей в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В связи с изложенным с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 909 175 руб. 11 коп., из которых основной долг – 758 870 руб. 69 коп., проценты за кредит – 63 041 руб. 44 коп., неустойка по основному долгу – 53 042 руб. 76 коп., неустойка по процентам – 34 220 руб. 22 коп.

Вместе с тем, согласно выписке банка по счету ответчицы по состоянию на 06.06.2017 сумма основного долга составляет 758 870 руб. 69 коп., проценты за кредит – 61 664 руб. 07 коп., неустойка по основному долгу – 45 548 руб. 93 коп., неустойка по процентам – 30 816 руб. 30 коп., а всего 896 899 руб. 99 коп. (л.д. 113-116).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о чрезмерности неустойки, об уменьшении её размера, однако не приведено достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения ее размера.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом соотношения суммы основного долга (758 870 руб. 69 коп.) и суммы процентов (пени по основному долгу – 45 548 руб. 93 коп., пени по процентам – 30 816 руб. 30 коп., всего 76 365 руб. 23 коп.), суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Размер неустойки, заявленный истцом, соответствует обстоятельствам допущенных ответчиком нарушений обязательства, и оснований для ее снижения суд не усматривает.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составит 896 899 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/9055/13/38131739 в размере 896 899 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 169 руб., а всего 909 068 (девятьсот девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.