| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 27.09.2016 |
| Дата решения | 25.04.2017 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Полинова Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 35190c43-5f19-3cf0-be9c-dbfdeff79e99 |
Дело <№> апреля 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
при секретаре Н.Д. Старовойтовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.а Ш. Мали оглы к <адрес> Санкт-Петербурга о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Ш.а Ш. Мали оглы к <адрес> Санкт-Петербурга о признании садового дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, садоводство «Дружба-1», 4-ая аллея, <адрес>, - жилым и пригодным для постоянного проживания.
Вызванный <дата> и <дата> истец Ш. Ш. Мали оглы в судебные заседания не явился, о слушании дела в его отсутствии не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с чем, в судебном заседании <дата> был разрешен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца Ш.а Ш. Мали оглы по вызову в суд без уважительной причины.
Представитель ответчика Суботей И. С., действующая на основании доверенности <№> от <дата>, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истца по вызову суда.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда <дата>.
О дате и месте рассмотрения дела, назначенного к разбирательству на <дата> в 16 часов 00 минут и <дата> в 12 часов 20 минут судом предпринимались меры по извещению истца (л.д. 101, 107, 108, 109), при этом истец Ш. Ш. Мали оглы в суд не явился. Ходатайств об отложении дела слушаем, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.
Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по основанию вторичной неявки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Ш.а Ш. Мали оглы к <адрес> Санкт-Петербурга о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя по вызову суда.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
