Дело № 2-1103/2018 (2-6801/2017;) ~ М-5490/2017, первая инстанция

Дело № 2- 1103/2018 26 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с иском к [СКРЫТО] Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 02/00-028654/810-2013 в размере 174670 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4692 руб. В обоснование иска указал, что 16.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 02/00-028654/810-2013 на выдачу кредитной карты к кредитным лимитом на сумму 100 000 руб. с выплатой 26 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по выплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174670 руб. 26 коп. 23.01.2017 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 67-72).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.66)

Принимая в внимание, что ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как установлено судом, 16.06.2013 на основании анкеты-заявления, правил выпуска и обслуживания банковских карт в редакции 13 от 04.06.2013, между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Е.К. заключен кредитный договор на получение кредитной карты с тарифом «Стиль жизни» с установлением кредитного лимита 100 000 руб. под 26 % годовых на срок до 22.02.2017.

В соответствии с п. 8.1.3. правил, клиент обязан своевременно пополнять специальный карточный счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты.

В соответствии с п. 9.2.6. правил, в случае нарушения клиентом правил, банк вправе окончательно прекратить действие кредитной карты.

В соответствий с п. 3.4. тарифа, заемщик обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее чем 5% от суммы основного долга и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

В соответствии с п. 3.5. тарифа, в случае нарушения обязательств по погашению кредита, заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 32-51).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 174 670 руб. 26 коп., из которых: 140 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 26438 руб. 23 коп. – сумма начисленных процентов и комиссий, 8232 руб. 03 коп. – пени и штрафные санкции (л.д.24-31).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

23.01.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 11).

Доводы ответчика о признании договора ничтожным в силу ст. 808, 820 ГК РФ являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 30 ФЗ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как усматривается из материалов дела ответчиком подписана анкета-заявление на получение кредитной карты, которая, в свою очередь, является офертой, направленной в адрес истца (л.д.17,18).

В материалы дела также представлена расписка о получении ответчиком кредитной карты и документов ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.23).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами и в срок до 12.08.2016 производил погашения по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с [СКРЫТО] Е.К. задолженности по кредиту в общей сумме 174 670 руб. 26 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере судом установлен, наличие такой задолженности подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4692 руб., оплата, которой подтверждается платежным поручением № 6839 от 31.03.2016 (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 670 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4692 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2018 года.