Дело № 2-1056/2018 (2-6748/2017;) ~ М-5476/2017, первая инстанция

Дело № 2-1056/2018 25 января года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать средства в размере 56 101 рубля 70 копеек, госпошлину в размере 1 883 рублей.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинён вред здоровью П.Н.Д.

Истец осуществил оплату лечения названого лица в рамках программы ОМС на указанную в иске сумму.

Поскольку оплата лечения вызвана виновными действиями ответчика, истец обратился с требованиями о возмещения произведённых расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассматривать спор в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 сентября 2015 года около 11 часов 16 минут водитель [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационной знак <№>, у дома 37/6 по Вознесенскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода П.Н.Д., пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный для пешеходов сигнал светофора. В результате ДТП П.Н.Д., причинены телесные повреждеиня, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно справке АО «Городская страховая медицинская компания» от 31 июля 2017 года за оказание медицинской помощи П.Н.Д. осуществлена оплата в размере 56 101 рубля 70 копеек.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности, доводов об их наличии не приведено, суд полагает взыскать в полном объеме расходы истца на лечение потерпевшей в размере 56 101 рубля 70 копеек.

Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 1883 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса средства в размере 56 101 рубля 70 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1 883 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2018 года.