Дело № 2-1050/2018 (2-6742/2017;) ~ М-5481/2017, первая инстанция

04 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратился с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 марта 2017 года между истцом и ООО «Домашний Интерьер» был заключен договор купли-продажи № 7300000546 на покупку шкафа-купе Express с набором дверных демпферов и наполнением для шкафа на общую сумму 91 270 рублей. Срок передачи товара покупателю согласно договору составлял 53 календарных дня с момента оплаты товара и мог быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней. 02 марта 2017 года истец внес полную оплату за товар в размере 91 270 рублей. Следовательно, товар истцу должны были доставить не позднее 67 дней, а именно не позднее 08 мая 2017 года. 06 сентября 2017 года истец обратился с заявлением о возврате денежных средств и отказе от договора купли-продажи в связи с нарушением сроков передачи товара. Денежные средства истцу были возвращены истцу в полном объеме. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени), в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В связи с тем, что товар должен был быть передан истцу до 08 мая 2017 года, за каждый день просрочки размер неустойки составляет 456 рублей 35 копеек. С 08 мая 2017 года по 05 сентября 2017 года количество дней просрочки составляет 121 день, следовательно, сумма неустойки: 91270 рублей * 0,5% * 121 день. = 55 218 рублей 35 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку передачи товара в размере 55 218 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату почтового отправления в размере 78 рублей 50 копеек.

Истец [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Домашний Интерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

При таком положении, учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно по месту регистрации юридического лица, возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Иного места нахождения ответчика судом не установлено, таких сведений ответчик не предоставил, исходя из того, что неявка представителя ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что между [СКРЫТО] С.В. и ООО «Домашний Интерьер» заключен договор купли-продажи № 7300000546 от 02.03.2017 на покупку шкафа-купе Express с набором дверных демпферов и наполнением для шкафа на общую сумму 91 270 рублей.

02 марта 2017 года истцом произведена оплата по договору в размере 91 270 рублей (л.д. 8,9).

В соответствии с п. 2.1.2 договора продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 53 календарных дней с момента оплаты товара. Указанный срок может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком продавца.

Таким образом, товар должен быть поставлен ответчиком не позднее 08 мая 2017 года.

В срок предусмотренный договором ответчик товар не поставил.

06 сентября 2017 года истцом было написано заявление в адрес ответчика о возврате денежных средств оплаченных по договору.

06 сентября 2017 года денежные средства ответчиком были возвращены истцу в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

19.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за просрочку передачи товара.

Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Руководствуясь указанной нормой права, исходя из того, что по договору № 7300000546 срок поставки товара истекал 08.05.2018, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.05.2017 по 05.09.2017 в размере 55 218 рублей 35 копеек, проверив расчет истца, который является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве убытков подлежат взыскания расходы, непосредственно связанные с восстановлением нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтового отправления в размере 78 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 156 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] неустойку в размере 55 218 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в размере 78 рублей 50 копеек, штраф в сумме 29 109 рублей 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 2 156 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2018 года