| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 20.09.2016 |
| Дата решения | 06.02.2017 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Полинова Т.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dc28fe93-a324-33a5-ab0c-74340feaa644 |
Дело № 2-1044/2017 06 февраля 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
при секретаре Н.Д. Старовойтовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Долинскому П. А., [СКРЫТО] Б. М., [СКРЫТО] О. Б. о демонтаже самовольно установленной перегородки у квартир <№>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обратилось в суд с исковыми требованиями к Долинскому П. А., [СКРЫТО] Б. М., [СКРЫТО] О. Б. об обязании ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенную на 1 этаже в парадной <№> <адрес> корпус 2 по проспекту Ветеранов у квартир <№>, выполненную без проекта изменений объемно-планировочных решений.
В предварительном судебном заседании <дата> от представителя истца Кузнецовой Ю. С., действующей на основании доверенности <№> от <дата>, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 59).
Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» разъяснены и понятны.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» также просит возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что указанная госпошлина не была востребована (л.д. 59).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 11), однако, позднее от данного искового заявления отказался, уплаченная по данному исковому заявлению госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» от исковых требований к Долинскому П. А., [СКРЫТО] Б. М., [СКРЫТО] О. Б. о демонтаже самовольно установленной перегородки у квартир <№>, производство по делу прекратить.
Обязать УФК по СПб-ИФНС России <№> по Санкт-Петербургу, КПП 780701001, ИНН 7807019690 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН 7807318820, ОГРН 5067847508262), государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную <дата>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.
Судья:
