Дело № 2-1026/2018 (2-6693/2017;) ~ М-5498/2017, первая инстанция

Дело № 2-1026/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 28 февраля 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга, просил взыскать страховое возмещение 52 300 руб. 00 коп. неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 15 167 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, судебные издержки стоимость экспертизы 10000 рублей.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что 07 сентября 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей: <...> г.р.з. <№>, и <...> г.р.з. <№>. В результате ДТП автомобилю <...> г.р.з. <№>. были причинены технические повреждения.

В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л. Б.И.Гражданская ответственность, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

08.09.2017 года Страхователь обратился в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность по договору ОСАГО с целью получения страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По результату рассмотренных документов событие было признано страховым случаем.

05.10.2017 года страховая компания осуществила страховую выплату в размере 17 800,00 рублей.

В связи с несогласием с суммой выплаты Страхователь обратился к независимым экспертам ООО «Экспертный Подход» для проведения оценки стоимости ремонта и определения цены иска.

Согласно заключению ООО «Экспертный подход» величина ущерба в результате ДТП составляет 70 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал, пояснил, что даже после подачи иска ответчик не выплатил ему страховое возмещение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не направила.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей указано, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в сфере страхования действует специальный закон - Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, который регулирует вопрос о сроках рассмотрения требования о страховой выплате и размере неустойки (пени), то к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности, касаемых вопросов об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (ст. 13) и о компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, регулируются отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. То, что указанный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, не исключает приобретение услуг гражданами в тех же целях.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом, независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что 07 сентября 2017 года в 22.30 в г.Санкт-Петербурге ул.Котина д.4 к.1 произошло ДТП с участием автомобилей: <...> <...> г.р.з. <№>, и <...> <...> г.р.з. <№>. В результате ДТП автомобилю <...> <...> г.р.з. <№>. были причинены технические повреждения.

В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л. Б.И. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

08.09.2017 года Страхователь обратился в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность по договору ОСАГО с целью получения страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По результату рассмотренных документов событие было признано страховым случаем.

05.10.2017 года страховая компания осуществила страховую выплату в размере 17 800,00 рублей. В связи с несогласием с суммой выплаты страхователь обратился к независимым экспертам ООО «Экспертный Подход» для проведения оценки стоимости ремонта и определения цены иска.

Согласно заключению ООО «Экспертный подход» в от 29. 09.2017 г. величина услуг по восстановительному ремонту (с учетом износа)в результате ДТП составляет 70 100 рублей.

Указанное заключение не оспорено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлено. При этом, выполнено экспертом-техником, имеющим необходимый уровень образования и с использованием сертифицированной программы. Оценив его в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, кроме того, возражений от сторон не последовало.

Таким образом, разница от выплаченного страхового возмещения между реальной стоимостью восстановительного ремонта составляет 70 100 руб. - 17 800 = 52 300 рублей.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С претензией о возмещении убытков по ОСАГО Истец обратился к страховщику «08» сентября 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - «28» сентября 2017 года. Таким образом из расчета: Размер неустойки (пени) за 1 день = (52 300) * 1%= 523 руб. 00 коп. Размер неустойки пени за период = 523 * 29 = 15 167 руб. 00 коп.

Согласно расчетом истца неустойка составляет 15 167 руб. 00 коп.,

Таким образом, суд действуя из принципов справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения, причины, действия сторон, полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки будет являться денежная сумма в размере 15 167 руб. 00 коп.,

Суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, признал установленным нарушение прав истца как потребителя, что, несомненно, причинило истцу нравственные переживания, учитывая при этом характер и степень испытанных нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности.

Оценивая степень страданий истца, которому причинены исключительно нравственные страдания, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, суд, учитывая положения пункта 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагает необходимым взыскать штраф в размере 26150 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом суд полагает обоснованными судебные издержки, стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Учитывая, что указанные расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга по нормативу 100 процентов подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2069 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,56,167, 197, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения –удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] страховое возмещение в размере 52 300 руб. 00 коп. неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 15 167 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 26150 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2069 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 2 марта 2018 года