Дело № 2-1024/2018 (2-6668/2017;) ~ М-5573/2017, первая инстанция

Дело № 2-1024/2018 28 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным заявлением, в котором просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери – [СКРЫТО] Т.А.

В обоснование требований указывает, что приходится умершей сыном, в целях принятия наследства совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, иных наследников первой очереди у умершей не имеется.

Заявитель ссылается на то, что в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства, однако в силу некачественно оказанной юридической помощи своевременно к нотариусу не обратился, в связи с чем, у заявителя нет иного выхода, кроме как установление заявленного факта в судебном порядке.

Заявитель в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Лаврова Н.В., действующая в интересах заявителя в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Ухалина С.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, против заявления возражала.

Заинтересованное лицо - Городская Управа города Калуги, извещённое надлежащим образом о времени и месте слушания дела своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны не явившихся лиц, ходатайств об отложении судебного заседания, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, в том числе заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследуемого имущества означает принятие им всего причитающегося наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что [СКРЫТО] Н.В., согласно свидетельству о рождении (л.д.33), приходится сыном [СКРЫТО] Т.А., умершей 7 сентября 2016 года (л.д.34).

Согласно представленному в материалах дела завещанию [СКРЫТО] Н.В. является единственным наследником после [СКРЫТО] Т.А., который после ее смерти наследует все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим (л.д. 35).

На момент смерти [СКРЫТО] Т.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о чем представлено свидетельство о регистрации права (л.д.44).

Заявителем при этом представлен договор аренды жилого помещения от 5 октября 2016 года, согласно которому [СКРЫТО] Н.В. является арендодателем на основании завещания, что в свою очередь свидетельствует о принятии спорного жилого помещения и распоряжении им как своим.

Заявителем также представлены документы, свидетельствующие о несении расходов по содержанию указанного спорного жилого помещения, в том числе после смерти наследодателя, а именно квитанции от 4 марта 2017 года (л.д.36-43).

Кроме этого в судебном заседании допрошен свидетель – Ш. Е.Ю., который дополнительно пояснил, что на момент смерти [СКРЫТО] Т.А. и некоторое время после, он снимал спорное жилое помещение, средства за пользование жилым помещением вместе с квитанциями для оплаты коммунальных услуг передавал заявителю. Также пояснил, что знает отца заявителя, который состоит в разводе с наследодателем; по имеющейся у свидетеля информации иных детей у умершей не имеется.

Суд принимает во внимание, что иные лица за оформлением наследственных прав в установленном порядке к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д.77).

Представленные заявителем доказательства, совместно с пояснениями относительно обстоятельств дела, позволяют прийти к выводу о том, что после смерти [СКРЫТО] Т.А. заявитель фактически принял наследство, вступил в пользование им, нёс бремя расходов по имуществу, распоряжался им как своим собственным, при этом названные действия совершены в период до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В таких обстоятельствах суд усматривает достаточные основания для установления запрошенного факта.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, наследства после умершей 7 сентября 2016 года [СКРЫТО] Татьяны Александровны, <дата> года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 1 марта 2018 года.