Дело № 12-383/2019, апелляция

Дело № 12-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180011547310 от 15.01.2019 года,

в отношении ЛЫСОВОЙ [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки г. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19.ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба [СКРЫТО] Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180011547310 от 15.01.2019 года в отношении [СКРЫТО] Г.К. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19. ч.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе [СКРЫТО] Г.К. просит отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об АП, так как отсутствуют доказательства её вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19.ч.6 Кодекса РФ об АП, так как принадлежащее ей транспортное средство «<...>» 15.01.2019 было эвакуировано с адреса: г.Санкт-Петербург, ул.П.Германа, д.33.корп.1, тогда как указанный автомобиль был припаркован по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.П.Германа, д.33.корп.1, автомобиль был припаркован в месте, где нет тротуара. Кроме того, при эвакуации был нарушен порядок задержания транспортного средства.

[СКРЫТО] Г.К. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена направленной телеграммой, от получения которой уклонилась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие [СКРЫТО] Г.К.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п.п.1 2.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810078180011547310 от 15.01.2019 года следует, что [СКРЫТО] Г.К. 15.01.2019г., в 16 часов 45 минут управляла автомобилем «<...>», г/н <№>, двигалась по пр.Ветеранов, д.130. осуществила остановку автомобиля с последующей стоянкой на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов, чем нарушила требования п.п.12.2. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19.ч.6 Кодекса РФ об АП, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Суд не может принять доводы [СКРЫТО] Г.К. в качестве основания для отмены постановления должностного лица.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб дана надлежащая правовая оценка действиям [СКРЫТО] Г.К., при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.19. ч.6 Кодекса РФ об АП. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 154383 от 15.01.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства 78 АЕ №240593 от 15.01.2019 г., актом АА №б/н /лот №9 приема – передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Доводы [СКРЫТО] Г.К. противоречат материалам дела и требованиям закона, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180011547310 от 15.01.2019 года о признании [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19.ч.6 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: