Дело № 12-379/2019, апелляция

Дело №12-379/2019

Дело судебного участка № 5-141/2018-104

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, д.3 жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 26.04.2018 года,

в отношении гражданина РФ – ПРОХОРОВА [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца г.<...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба [СКРЫТО] В.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 26.04.2019 года в отношении [СКРЫТО] В.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе [СКРЫТО] В.П. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что квалифицирующий признак ч.4 ст.12.15 Ко АП в его действиях отсутствует, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил на разрешенном участке дороги, после чего стал обгонять попутные автомобили, а завершить маневр смог тогда, когда началась сплошная линия разметки, умысла на нарушение ПДД РФ у него не было.

[СКРЫТО] В.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён судебной повесткой, направленной телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие [СКРЫТО] В.П.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения

регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 78 АА №091704 от 15.02.2018 г. следует, что [СКРЫТО] В.П. 15.02.2018 г., около 09 час. 00 мин. управлял автомобилем «<...>», г/н <№> двигался по боковому проезду пр.Стачек от пр.М.Жукова в сторону Кронштадтской площади в Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, кроме случаев ст.12.15 ч.3 Ко АП РФ, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 (приложения 2 ПДД РФ),

чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.П., протокол является допустимым доказательством и при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В постановлении мировой судья верно указал, что нашёл вину [СКРЫТО] В.П. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, дело рассмотрено полномочным судьей. При вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, а также о доказанности вины [СКРЫТО] В.П., с учетом исследованных судом доказательств.

Протокол 78 АА №091704 от 15.02.2017 г. об административном правонарушении, схема нарушения ПДД РФ, рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Версия [СКРЫТО] В.П. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения несостоятельна, не подтверждается имеющимися материалами дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Суд не может принять возражения [СКРЫТО] В.П. в качестве основания для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, мнение [СКРЫТО] В.П. о том, что в его действиях не содержится признаков состава административного правонарушения, не соответствует положениям ПДД РФ, а также нормам Кодекса РФ об АП. Мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 26.04.2018 г. о признании [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: