Дело № 12-303/2016, апелляция

Дело № 12-303/2016

Дело судебного участка № 5-67/2016-95

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июля 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А. А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 08.04.2016 года,

в отношении гражданина РФ – МОСИНА А. А., <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 08.04.2016 года в отношении [СКРЫТО] А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе [СКРЫТО] А.А. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об АП, так как в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении вменённого правонарушения, его защитная версия надлежащим образом не оценена, не представлена видеозапись нарушения заявителем требований ПДД РФ.

[СКРЫТО] А.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что требований ПДД РФ не нарушал, одинарную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки не пересекал, на полосу встречного движения не выезжал, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с постановлением мирового судьи установлено, что 11.01.2016 г., около 18.20 часов [СКРЫТО] А.А. управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался на перекрёстке пр. М. Жукова и Петергофского шоссе при повороте налево, в нарушение требований п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересёк одинарную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП. [СКРЫТО] А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении 78 АД № 241903 от 11.01.2016 г. в отношении [СКРЫТО] А.А., при его составлении инспектором ГИБДД разъяснены положения ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, [СКРЫТО] А.А. от подписи в процессуальном документе отказался, в связи с чем, суд приходит к мнению, что протокол является допустимым доказательством и при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Также мировой судья правильно оценил схему нарушения ПДД РФ как допустимое доказательство, добытое в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

В постановлении мировой судья верно указал, что нашёл вину [СКРЫТО] А.А. установленной, исходя из перечисленных доказательств.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, дело рассмотрено полномочным судьей. При вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, а также о доказанности вины [СКРЫТО] А.А., с учетом исследованных судом доказательств.

Протокол 78 АД № 241903 от 11.01.2016 г. об административном правонарушении, схема нарушения ПДД РФ соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела. Установленные обстоятельства подтверждаются также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб – Егорова О.А., данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Суд не может принять возражения [СКРЫТО] А.А. в качестве основания для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, защитной версии заявителя дана соответствующая критическая оценка. При этом фото или видео фиксация нарушения ПДД РФ не является обязательной и определяющей для установления события и состава правонарушения. Суд первой инстанции юридически значимые обстоятельства определил правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] А. А. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 08.04.2016 г. года о признании [СКРЫТО] А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: