Дело № 1-963/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 06 декабря 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимой [СКРЫТО] Е. В.

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № 048302

при секретаре Шинковской О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-963/16 в отношении:

[СКРЫТО] Е. В., <...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере:

19.10.2016 года около 15 часов 30 минут [СКРЫТО] Е.В. была задержана у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга за административное правонарушение, и доставлена в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Доблести, дом 5, где в ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты два свёртка из фольги серого цвета, в каждом из которых находились по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие порошкообразные кристаллические вещества, которые согласно заключению эксперта за № 24/Э/Х/235-16 от 26.10.2016 являются смесями, содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), массами 0,43 г. и 0,45 г. соответственно, а всего общей массой 0,88 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое она умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия смесей, содержащих наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в ходе личного досмотра 19.10.2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: улица Доблести, дом 5.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] Е.В. заявлено добровольно после консультации с защитником. [СКРЫТО] Е.В. показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, <...>.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, возможность получения ею заработной платы, поскольку [СКРЫТО] Е.В. работает официально, что позволяет подсудимой произвести в доход государства выплату штрафа в указанном размере.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимой [СКРЫТО] Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 38, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 53.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: