Дело № 1-961/2016, первая инстанция

Санкт-Петербург «12» декабря 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого Животовского А.В.,

защитника – адвоката Борко О.Н.,

при секретаре Ланкиной Е.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-961/16 по обвинению:

ЖИВОТОВСКОГО А. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. 15.10.2016 года около 18 часов 30 минут был задержан за административное правонарушение у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Тамбасова дом 9, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество, общей массой 0,65 грамма, которое согласно заключения эксперта №24/Э/Х/231-16 от 18.10.2016 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 15.10.2016 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: ул. Тамбасова дом 9.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Животовского А.В., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние Животовского А.В. в содеянном, <...>, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, [СКРЫТО] А.В., характеризуется по месту жительства без замечаний, <...>, в связи, с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 82, 82.1 УК РФ к подсудимому.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИВОТОВСКОГО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Животовскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №016423)- хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела №530045.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Животовскому А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: