Дело № 1-906/2016, первая инстанция

Санкт-Петербург «26» октября 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Смирнова С.В.,

подсудимой [СКРЫТО] М.В.,

защитника – адвоката Пессонен Е.М.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-906/16 по обвинению:

КОЗЛОВОЙ М. В., <...>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая [СКРЫТО] М.В. 04.10.2016 года около 20 часов 30 минут была задержана у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлена в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, дом 4, корпус 1 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где у неё было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,83 гр., которое согласно заключению эксперта №24/Э/Х/221 -16 от 07.10.2016 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что является значительным размером, которое она незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства 04.10.2016 года в ходе личного досмотра в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 40 мин. в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, дом 4, корпус 1.

Подсудимая [СКРЫТО] М.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимой, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] М.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии со ст.61 ч.1 п.г УК РФ - <...>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Оснований для применения ст.82.1УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЗЛОВУ М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №016385 от 12.10.2016 года) – хранить до решения по материалам, выделенным из уголовного дела №529965.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] М.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий