Дело № 1-905/2016, первая инстанция

Санкт-Петербург «26» октября 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимой Ковальской Н.Б.,

защитника – адвоката Акинфиева В.Г.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-905/16 по обвинению:

КОВАЛЬСКОЙ Н. Б., <...>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] Н.Б. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.Б. 03.08.2016 года около 15 часов 00 минут была задержана за административное правонарушение у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлена в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество массой 0,68 грамма, которое согласно заключения эксперта №9/3/5134-16 от 19.08.2016 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года№486) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое она незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство 03.08.2016 года в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимая [СКРЫТО] Н.Б. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] Н.Б. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ : признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, <...>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Оснований для применения ст.82.1УК РФ суд не усматривает.

<...>

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЬСКУЮ Н. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<...>.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №016772 от 29.08.2016 года) – хранить до решения по материалам, выделенным из уголовного дела №529486.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Ковальской Н.Б. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий