| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 31.10.2017 |
| Дата решения | 20.11.2017 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Анискина Т.А. |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0f9e0f5b-61f1-37a4-832f-42e97a01ea13 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 20 ноября 2017 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.
подсудимой [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО]
защитника Федорова И.А.
представившего удостоверение № 1692, ордер № Н 102116,
при секретаре Соколове И.С.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-856/17 в отношении:
[СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], <...>, не судимой;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая [СКРЫТО] Л.С. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
в период времени с 17 часов 20 минут 20 сентября 2017 года до 09 часов 00 минут 21 сентября 2017 года [СКРЫТО] Л.С., находясь на кухне квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащий Р. О.Б. золотой перстень с одним камнем черного цвета и шестнадцатью бесцветными камнями, стоимостью 16 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и таким образом тайно похитила имущество Р. О.Б., чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суд поступило заявление от потерпевшего Р. О.Б. о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.С., в связи с примирением с [СКРЫТО] Л.С., которая загладила причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая [СКРЫТО] Л.С. и защитник Федоров И.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая [СКРЫТО] Л.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим Р. О.Б., который претензий к [СКРЫТО] Л.С. не имеет, [СКРЫТО] Л.С. загладила причиненный потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным в отношении [СКРЫТО] Л.С. применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим Р. О.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ освободить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.
Производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:
- мужской золотой кольцо перстень, 585 пробы, с камнем черного цвета квадратной формы и 16 бесцветными камнями - оставить у потерпевшего Р. О.Б. (л.д. 63-65).
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
