Дело № 1-852/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 29.11.2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А.,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 102499,

потерпевшего Г. А.Д.,

переводчика Сафарова Х.Д., представившего удостоверение № 09,

при секретаре Константиновой Ф.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-852/2017 по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого [СКРЫТО] М.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут 09 июня 2017 года до 20 часов 30 минут 14 июня 2017 года, находясь на первом этаже подъезда <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок входной двери, и, таким образом, незаконно проник в помещение колясочной комнаты, где взял, принадлежащий гражданину Г. А.Д. велосипед марки «GT Avalanche» («Джей Ти Эйваланч») красного цвета, номер рамы <№>, стоимостью 25 000 рублей, после чего выкатил указанный велосипед из подъезда и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Г. А.Д., чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Г. А.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.А. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] М.А. в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Г. А.Д., он претензий к нему не имеет.

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед красного цвета марки «GT Avalanche» («Джей Ти Эйваланч»), номер рамы <№>, возвращенный потерпевшему Г. А.Д. под сохранную расписку – разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова