Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 31.10.2017 |
Дата решения | 15.11.2017 |
Статьи кодексов | Статья 159 Часть 2 |
Судья | Качаранц К.Р. |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 7e3be751-180a-39ef-8809-e9875e1dc3ba |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Санкт-Петербург 15 ноября 2017 г.
Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,
подсудимой [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО],
защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 102503,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 848/17 в отношении:
[СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая [СКРЫТО] Л.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая [СКРЫТО] Л.Г. 20 октября 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом приобретения ею телефонов «iPhone 8» («Айфон 8») фирмы «Арр1е» («Эпл») получила от Р. Н.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым обманула Р. Н.В., введя ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений, после чего она ([СКРЫТО] Л.Г.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Р. Н.В., воспользовавшись доверительными отношениями с последней, около 18 часов 30 минут 21 октября 2017 года, находясь в квартире <адрес> г.Санкт-Петербурга, под надуманным предлогом приобретения [СКРЫТО] Л.Г. вышеуказанных телефонов получила от Р. Н.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 22000 рублей, тем самым обманула Р. Н.В. введя ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений. И, таким образом, в целом, [СКРЫТО] Л.Г. в период времени с 11 часов 00 минут 20 октября 2017 года по 18 часов 30 минут 21 октября 2017 года завладела денежными средствами Р. Н.В. на общую сумму 30000 рублей, не имея намерений в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства по приобретению телефонов, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению и, таким образом, похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Р. Н.В., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Р. Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой [СКРЫТО] Л.Г.
Подсудимая [СКРЫТО] Л.Г. и защитник Рыжкова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Р. Н.В.
Государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности [СКРЫТО] Л.Г. в связи с примирением с потерпевшей Р. Н.В., поскольку ранее она не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 ч. 2, 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Кроме того, [СКРЫТО] Л.Г. ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением вред.
Подсудимой [СКРЫТО] Л.Г. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.
В связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей Р. Н.В. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством и уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения [СКРЫТО] Л.Г. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст.76 УК РФ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело 1-848/17 (следственный номер 11701400007730380) в отношении [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой [СКРЫТО] Л.Г., потерпевшей Р. Н.В., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: