| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 27.09.2016 |
| Дата решения | 21.10.2016 |
| Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
| Судья | Качаранц К.Р. |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c8d1dbd3-81cb-343a-80d9-07efb8d280f3 |
Петербург 21.10.2016 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,
подсудимого [СКРЫТО] Н. А.,
защитника Силантьевой В.А., представившей удостоверение №7149 и ордер № 037900,
при секретаре Клепиковой Н.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 848/16 в отношении:
[СКРЫТО] Н. А., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,33 грамма, что является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 19.08.2016 года около 01 часов 20 минут у д.<адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия психотропного вещества.
Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Черенкова Г.Г., адвокат Силантьева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения
Действия подсудимого [СКРЫТО] Н.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
[СКРЫТО] Н.А. не судим, признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.А. судом не установлено.
Учитывая, что [СКРЫТО] Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, работает, то есть имеет ежемесячный доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
В порядке ст. 91 УПК РФ [СКРЫТО] Н.А. не задерживался.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать [СКРЫТО] Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения [СКРЫТО] Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 016313 - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 529625.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] Н.А. – возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный [СКРЫТО] Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
