Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 31.10.2017 |
Дата решения | 15.11.2017 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Стасюкова С.Г. |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 7bd4c3b0-9f7b-3241-aec0-a4fdf965a912 |
Дело № 1-845/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт–Петербург 15 ноября 2017 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стасюковой С.Г.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,
потерпевшей С. А.Ю.,
подсудимого [СКРЫТО] С.А.,
защитника адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер №Н102567,
при секретаре Маховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:
КАРЦЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 17 часов 00 минут 04 сентября 2017 года до 00 часов 00 минут 29 сентября 2017 года, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, стоящей в серванте, принадлежащий С. А.Ю. золотой браслет, 585 пробы, стоимостью 32190 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей С. А.Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей С. А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.А. о том, что они примирились с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред; претензий к нему не имеет.
Подсудимый [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании также показал, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, просит уголовное дело прекратить за примирением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А., нахожу заявленное потерпевшим ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что [СКРЫТО] С.А. впервые совершил преступление средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности [СКРЫТО] С.А., признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить [СКРЫТО] С.А., от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить КАРЦЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: браслет из желтого металла – возвратить по принадлежности потерпевшей С. А.Ю. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] С.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: