Дело № 1-839/2017, первая инстанция

Дело №1-839/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «05» декабря 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника-адвоката Федорова И.А.,

потерпевшей Т. Р.Т.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-839/17 в отношении:

ТРУБИЦИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...> ранее не судимого.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. 08 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире <адрес> города Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери Т. Р.Т. немедленной передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, при этом, с целью подавления сопротивления потерпевшей, нанес ей не менее 3-х ударов кулаками по лицу и рукам, тем самым причинил ей гематомы правой щечной области, левой окологлазничной области, ссадины губ, пальцев обоих кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Т. Р.Т., в результате его действий, потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему денежные средства в размере 500 рублей, завладев которыми, он /[СКРЫТО] А.С./ с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей Т. Р.Т., причинив ей материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т. Р.Т. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Р.Т., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Т., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] Р.Т., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Т. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого [СКРЫТО] Р.Т.

Оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] Р.Т. преступление на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый [СКРЫТО] Р.Т. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, что в соответствии ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, подсудимый [СКРЫТО] Р.Т., ранее не судим, на учетах ПНД и НД не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] Р.Т. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРУБИЦИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] А.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: