Дело № 1-78/2018 (1-854/2017;), первая инстанция

Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Качаранц К.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника - адвоката Коротуна С.А., предоставившего удостоверение № 819 и ордер № А 166631,

при секретаре Сергеевой О.А.,

а также с участием переводчика Сафарова Х.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-78/18 в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Н. в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 22 минут 14.10.2017 года, находясь в помещении кафе «Вкусная Шаверма» ИП «П. А.С.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 22, литер А, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на кассира указанного кафе Ш. Э.Ш., направив в его сторону используемый в качестве оружия кухонный нож, то есть угрожал применением насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего осознавая, что его действия станут очевидны для других лиц, так как в помещение кафе работает камера видеонаблюдения, [СКРЫТО] М.Н., используя в качестве оружия вышеуказанный нож, продемонстрировал его потерпевшему, потребовал от последнего выключить камеру видеонаблюдения, а получив отказ попытался закрыть объектив камеры салфеткой, на требование потерпевшего прекратить свои противоправные действия ответил отказом, выразив при этом Ш. Э.Ш. устную угрозу применения насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, после чего заклеил объектив камеры салфеткой, обошел прилавок и попытался открыть кассовый ящик, в котором на момент нападения находились денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П. А.С., но ему не удалось этого сделать и тогда используя в качестве оружия находившейся при нем кухонный нож, направил его в сторону потерпевшего и потребовал от последнего открыть кассовый ящик и передать ему все имеющиеся в нем денежные средства, то есть угрожал применением насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, Ш. Э.Ш., воспринявший угрозу как реально осуществимую, подошел к кассовому ящику, однако в этот момент [СКРЫТО] М.Н. понял, что его преступные действия обнаружены, так как в момент нападения Ш. Э.Ш. удалось нажать кнопку тревожной сигнализации и вызвать наряд полиции, [СКРЫТО] М.Н. выбежал из кафе, пытаясь скрыться с места совершения преступления, но был задержан прибывшим нарядом сотрудников группы задержания ОВО по Красносельскому району Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по СПб и ЛО.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Н. свою вину в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что 14.10.2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит происходящего. Кассу открывать не требовал, угрозы Ш. Э.Ш. не высказывал, телесных повреждений ему не наносил, материальный ущерб не причинил.

Вместе с тем вина подсудимого [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш. Э.Ш. оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что с апреля 2017 года работает поваром-кассиром у ИП «П. А.С.» в кафе «Вкусная шаверма», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22. 13.10.2017 около 21 часа 00 минут Ш. Э.Ш. приехал на работу по вышеуказанному адресу и приступил к выполнению своих обязанностей. 14.10.2017 около 02 часов 00 минут в кафе «Вкусная шаверма» пришел мужчина, как впоследствии было установлено [СКРЫТО] М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. [СКРЫТО] М.Н. сел за столик и стал спрашивать у Ш. Э.Ш., сколько стоит шаверма, на что последний ответил, а так же сказал, что все цены указаны в меню на расчетно-кассовом узле. [СКРЫТО] М.Н. спросил у Ш. Э.Ш., как зовут его начальника, на что Ш. Э.Ш. спросил, при чем тут начальник, и сказал, чтобы [СКРЫТО] М.Н. что-нибудь заказывал. [СКРЫТО] М.Н. ничего не заказал и достал пачку сигарет из кармана и хотел закурить в помещении. Ш. Э.Ш. сказал [СКРЫТО] М.Н., что курить нельзя и тогда [СКРЫТО] М.Н. встал в дверном проеме и, не выходя на улицу, стал курить. Затем [СКРЫТО] М.Н. зашел обратно в помещении и стал Ш. Э.Ш. грубить. [СКРЫТО] М.Н. сказал, что начальник Ш. Э.Ш. не платил [СКРЫТО] М.Н. долю и, что это его территория. Также, [СКРЫТО] М.Н. спросил, кто крыша Ш. Э.Ш., на что последний ответил что находится на территории РФ легально. Затем [СКРЫТО] М.Н. спросил, какая выручка за день. Ш. Э.Ш. ему не ответил. После чего Ш. Э.Ш. заметил, что у [СКРЫТО] М.Н. из правого кармана куртки торчит рукоятка ножа белого цвета. [СКРЫТО] М.Н. в ходе разговора несколько раз доставал нож, держал его в руках и убирал в карман. Ш. Э.Ш. испугался за свою жизнь и здоровье, и нажал кнопку КТС, и предупредил [СКРЫТО] М.Н., что в помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения. [СКРЫТО] М.Н. потребовал отключить камеры, на что Ш. Э.Ш. ответил, что не может этого сделать, так как доступ к камерам есть только у начальника. Тогда [СКРЫТО] М.Н. взял салфетку, плюнул на нее и закрыл камеру, которая находилась в помещении кафе. [СКРЫТО] М.Н. достал нож из кармана куртки, взял его в руку и, демонстрируя его сказал, чтобы Ш. Э.Ш. отошел от кассы и не препятствовал [СКРЫТО] М.Н. забирать деньги, или [СКРЫТО] М.Н. его зарежет. Ш. Э.Ш. испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу реально, и отошел от кассы. [СКРЫТО] М.Н. подошел к кассе и, опустив рукава куртки на кисти, попытался открыть кассу, однако у него открыть кассу не получилось. Тогда, удерживая нож в руке и демонстрируя его, [СКРЫТО] М.Н. потребовал, чтобы Ш. Э.Ш. открыл кассу. Ш. Э.Ш. подошел к кассе и в этот момент увидел через окно, что к зданию кафе приехали сотрудники полиции, которых Ш. Э.Ш. вызвал, когда нажал кнопку КТС. [СКРЫТО] М.Н. тоже увидел, что приехали сотрудники полиции отошел от кассы и вышел на улицу, где, когда [СКРЫТО] М.Н. спускался по лестнице, ведущей от входной двери кафе, его задержали сотрудники полиции. 14.10.2017 года, около 02 часов 00 минут в кассе кафе «Вкусная шаверма», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22, находились деньги в сумме 18000 рублей, Ш. Э.Ш. пересчитывал выручку в кассе как раз перед тем, как пришел [СКРЫТО] М.Н.( т.1 л.д.14-16)

- показаниями потерпевшего П. А.С. о том, что он является индивидуальным предпринимателем. ИП «П. А.С.» занимается предоставлением услуг населению в сфере общественного питания. П. А.С. является владельцем сети кафе «Вкусная шаверма». В период с 01.10.2017 года до 19.10.2017 года П. А.С. находился за пределами РФ. 14.10.2017 около 10 часов 00 минут по московскому времени ему позвонил сотрудник его ИП - Е. Д.В. и сообщил, что ночью 14.10.2017г. произошло нападение на кафе «Вкусная шаверма», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22, а именно: 14.10.2017 года, около 02 часов 00 минут в вышеуказанное кафе пришел неизвестный мужчина азиатской внешности (как П. А.С. позже узнал его зовут [СКРЫТО] М.Н.), который находился в состоянии алкогольного опьянения. [СКРЫТО] М.Н. вел себя неадекватно, стал грубить кассиру-повару кафе Ш. Э.Ш. и в какой-то момент продемонстрировал последнему нож, после чего Ш. Э.Ш. сразу же нажал кнопку КТС, которая находилась на брелоке в кармане Ш. Э.Ш. [СКРЫТО] М.Н. не успокоился и взяв салфетку, заклеил ею объектив камеры видеонаблюдения, после чего достал нож, и угрожая им Ш. Э.Ш., потребовал от последнего передать ему деньги из кассы. Ш. Э.Ш. испугался за свою жизнь, но в этот момент приехали сотрудники полиции, которых Ш. Э.Ш. вызвал с помощью кнопки КТС и задержали [СКРЫТО] М.Н. Деньги из кассы [СКРЫТО] М.Н. взять не успел. Позже от Ш. Э.Ш. П. А.С. узнал, что на тот момент в кассе находились деньги в сумме 18000 рублей. П. А.С. не смог сразу же написать заявление в полицию, так как находился в тот момент за пределами РФ. Таким образом, [СКРЫТО] М.Н. намеривался причинить ему материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

- показаниями свидетеля Е. Д.В. о том, что состоит в должности предствителя ИП «П. А.С.» в различных структурах и органах, таких как федеральная налоговая служба, администрациях районов, фонде социального страхования и так далее. ИП «П. А.С.» занимается предоставлением услуг населению в сфере общественного питания. П. А.С. является владельцем сети кафе «Вкусная шаверма». 14.10.2017 года, около 09 часов 00 минут Е. Д.В. позвонила начальник отдела кадров ИП «П. А.С.» - Красавцева Ольга и сообщила, что ей на мобольный телефон позвонил кассир-повар кафе «Вкусная шаверма», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22 - Ш. Э.Ш. и сообщил ей, что 14.10.2017 года, около 02 часов 00 минут в вышеуказанное кафе пришел неизвестный мужчина азиатской внешности (как Е. Д.В. позже узнал от сотрудников полиции его зовут [СКРЫТО] М.Н.), который находился в состоянии алкогольного опьянения. [СКРЫТО] М.Н. вел себя неадекватно, стал грубить Ш. Э.Ш. и в какой-то момент продемонстрировал последнему нож, после чего Ш. Э.Ш. сразу же нажал кнопку КТС, которая находилась на брелоке в кармане Ш. Э.Ш. [СКРЫТО] М.Н. не успокоился и взяв салфетку, заклеил ей объектив камеры видеонаблюдения, после чего достал нож и угрожая им Ш. Э.Ш., потребовал от последнего передать ему деньги из кассы. Ш. Э.Ш. испугался за свою жизнь и открыл кассу. В этот момент приехали сотрудники полиции, которых Ш. Э.Ш. вызвал с помощью кнопки КТС и задержали [СКРЫТО] М.Н. Деньги из кассы [СКРЫТО] М.Н. взять не успел. Позже от Ш. Э.Ш. Е. Д.В. узнал, что на тот момент в кассе находились деньги в сумме 18000 рублей. После звонка Красавцевой Е. Д.В. сообщил о произошедшем П. А.С., который в тот момент находился за пределами РФ и поэтому не смог сразу прийти в полицию, чтобы написать заявление.

- показаниями свидетеля Н. А.М. о том, что он состоит в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Красносельскому району Санкт-Петербурга – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 13.10.2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским-водителем Р. А.С. и командиром взвода К. З.А. Около 02 часов 00 минут 14.10.2017 года от оперативного дежурного ОВО по Красносельскому району Санкт-Петербуга поступила информация о том, что в кафе «Вкусная шаверма», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22, сработала кнопка КТС. Их экипаж выехал по данной заявке. Приехав к указанному кафе, они вышли из автомобиля, и когда подходили ко входу в кафе, увидели, как из кафе «Вкусная шаверма» выходит мужчина азиатской внешности, одетый в черную куртку с капюшоном на голове (как было установлено позже - [СКРЫТО] М.Н.). За данным мужчиной из кафе вышел повар, который крикнул, чтобы сотрудники ОВО задержали вышедшего мужчину. Н. А.М., Р. А.С. и К. З.А. подошли к [СКРЫТО] М.Н. представились и задержали его. Подошедший повар кафе пояснил, что [СКРЫТО] М.Н., находясь в помещении кафе, угрожал ему ножом и требовал отдать ему деньги из кассы. После этого [СКРЫТО] М.Н. был доставлен в 54 отдел полиции. Время задержания и доставления [СКРЫТО] М.Н. в 54 отдел полиции Н. А.М., Р. А.С. и К. З.А. поставили примерное, так как не посмотрели на часы. [СКРЫТО] М.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 14.10.2017 года.

- показаниями свидетеля А. А.С. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 14.10.2017 года, около 02 часов 30 минут в 54 отдел полиции сотрудниками БП ОВО по Красносельскому району Санкт-Петербурга был доставлен гр. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], который был задержан по подозрению в совершении нападения на повара кафе «Вкусная шаверма», по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22. После этого, А. А.С. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр [СКРЫТО] М.Н., который оказался гражданином Республики Таджикистан. Перед началом досмотра Додохонову М.Н. было разъяснено его право пользоваться услугами переводчика, на что Додохонов М.Н. пояснил, что русским языком он владеет в полном объеме, читает и говорит по-русски, в услугах переводчика не нуждается. Также перед проведением досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому его права, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Досматриваемый был одет в черную куртку, красную футболку, синие джинсы, черные ботинки. В ходе личного досмотр из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Додохонове М.Н., был изъят столовый нож с пластиковой ручкой белого цвета. Изъятый нож был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью 67/54 и скреплен подписями понятых. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что изъятый нож хранил при себе для нарезки масла. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан, после чего в нем расписались – досматриваемый и понятые. Замечаний от участвующих лиц по поводу досмотра не поступило.

- показаниями свидетеля Б. И.А. о том, что он является следователем СУ при УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Он допрашивал в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району по адресу ул.Тамбасова, д.4, потерпевшего Ш. Э.Ш. в день совершения грабежа. Потерпевший Ш. Э.Ш. допрашивался в присутствии переводчика. Перевод, осуществляемый переводчиком, был понятен потерпевшему Ш. Э.Ш., переводчик находился в кабинете от начала допроса и до его конца. Потерпевший Ш. Э.Ш. рассказывал, а Б. И.А. записывал его показания. Ни со стороны Б. И.А., ни со стороны переводчика на Ш. Э.Ш. давления не оказывалось. Был составлен протокол допроса, на который от Ш. Э.Ш. не поступало каких либо замечаний. Протокол зачитывался следователем Б. И.А. вслух, а переводчик в синхронном переводе переводил протокол допроса Ш. Э.Ш., после чего последний подписал его. Замечаний и дополнений от Ш. Э.Ш. не поступило.

- показаниями свидетеля Д. Н.Г., являющейся следователем СУ при УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о том, что допрашивала потерпевшего Ш. Э.Ш. Допрос производился в ее кабинете. Потерпевшему Ш. Э.Ш. был приглашен переводчик. Допрос велся по сумме причиненного ущерба. Потерпевший Ш. Э.Ш. читал, писал и говорил по-русски, но переводчик присутствовал при допросе и переводил. От себя что-либо в протокол допроса следователь Д. Н.Г. не добавляла. Потерпевший Ш. Э.Ш. прочитал протокол его допроса, переводчик ему перевел, потом все подписали протокол. Вопросов никаких у Ш Э.Ш. к протоколу не было.

- показаниями свидетеля защиты [СКРЫТО] Н.Н., о том, что когда его брат [СКРЫТО] М.Н. выпивает, то он не контролирует свои действия и доставляет проблемы окружающим. 14.10.2017 г. ему поступил звонок от брата, что его задержали сотрудники полиции и он находится в 54 отделе полиции и его подозревают в попытке грабежа и он ничего не помнит.

- протоколом принятия устного заявления от Ш. Э.Ш. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину азиатской внешности, который 14.10.2017 года около 02 часов 00 минут зашел в кафе «Вкусная шаверма», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22, где под угрозой предмета похожего на нож, требовал денежные средства, находящиеся в кассе данного кафе. (т.1, л.д. 8)

- протоколом принятия устного заявления от П. А.С. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] М.Н., который 14.10.2017 года, около 02 часов 00 минут зашел в кафе «Вкусная шаверма», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Герман, д. 22, и угрожая ножом кассиру-повару данного кафе Ш. Э.Ш. потребовал от последнего передачи ему денежных средств из кассы кафе. В тот момент в кассе находились деньги в сумме 18000 рублей. (т.1, л.д. 27)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017 года - помещения кафе «Вкусная шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22, в ходе производства которого был изъят компакт-диск DVD-R «SmarTrack», зеленого цвета, № СPDR47G - CSMWPO3 - 1239 W415. (т.1, л.д.45)

- протоколом осмотра видеозаписи с цифровых носителей ( с компакт-дисков) от 19.10.2017 г., согласно которому был просмотрен компакт-диск DVD-R «SmarTrack», зеленого цвета, № СPDR47G – CSMWPO3 – 1239 W415 с видеозаписью факта нападения [СКРЫТО] М.Н. на Ш. Э.Ш., с целью хищения денежных средств, принадлежащих П. А.С., в помещении кафе «Вкусная шаверма», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 22, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 22 минут 14.10.2017 года. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.1, л.д.46-49, 50)

- рапортом о задержании, согласно которому [СКРЫТО] М.Н. был задержан в 02 часа 10 минут 14.10.2017 года у дома 22 по улице Партизана Германа. (т.1, л.д. 57)

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] М.Н. от 14.10.2017 года, в ходе проведения которого у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят столовый нож с пластиковой белой ручкой. (т.1, л.д. 58)

- заключением эксперта № 24/Э/Х/о/1097 от 19.10.2017 года, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый у [СКРЫТО] М.Н. в помещении 54 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 4, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия нож, представленный на экспертизу, не относится. (т.1, л.д. 64-65)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2017 г. – кухонного ножа, который был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (т.1, л.д. 67-70, 71, 72)

- протоколом очной ставки от 14.10.2017 года между потерпевшим Ш. М.Н. и подозреваемым [СКРЫТО] М.Н., в ходе проведения которой потерпевший Ш. М.Н. в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, и пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступления [СКРЫТО] М.Н. (т.1, л.д. 86-88)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности устанавливающими виновность подсудимого [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Н. вину в совершении преступления не признал. Показал, что кассу открывать не требовал, угрозы Ш. Э.Ш. не высказывал, телесных повреждений ему не наносил, материальный ущерб не наносил. Позицию подсудимого [СКРЫТО] М.Н. суд оценивает как осуществление им конституционного права на защиту. А показания подсудимого [СКРЫТО] М.Н. в ходе судебного разбирательства суд оценивает критически.

Вина подсудимого [СКРЫТО] М.Н. в совершенном преступлении полностью доказана имеющимися материалами дела и доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

В том числе, показаниями потерпевшего Ш. Э.Ш., данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 14.10.2017 около 02 часов 00 минут в кафе «Вкусная шаверма» пришел мужчина, как впоследствии было установлено [СКРЫТО] М.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубил Ш. Э.Ш., спрашивал какая выручка за день. После чего Ш. Э.Ш. заметил, что у [СКРЫТО] М.Н. из правого кармана куртки торчит рукоятка ножа белого цвета. [СКРЫТО] М.Н. в ходе разговора несколько раз доставал нож, держал его в руках и убирал в карман. Ш. Э.Ш. испугался за свою жизнь и здоровье, и нажал кнопку КТС, и предупредил [СКРЫТО] М.Н., что в помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения. [СКРЫТО] М.Н. потребовал отключить камеры, на что Ш. Э.Ш. ответил, что не может этого сделать, так как доступ к камерам есть только у начальника. Тогда [СКРЫТО] М.Н. взял салфетку, плюнул на нее и закрыл камеру, которая находилась в помещении кафе. [СКРЫТО] М.Н. достал нож из кармана куртки, взял его в руку и, демонстрируя его сказал, чтобы Ш. Э.Ш. отошел от кассы и не препятствовал [СКРЫТО] М.Н. забирать деньги, или [СКРЫТО] М.Н. его зарежет. Ш. Э.Ш. испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу реально, и отошел от кассы. [СКРЫТО] М.Н. подошел к кассе и, опустив рукава куртки на кисти, попытался открыть кассу, однако у него открыть кассу не получилось. Тогда, удерживая нож в руке и демонстрируя его, [СКРЫТО] М.Н. потребовал, чтобы Ш. Э.Ш. открыл кассу. Ш. Э.Ш. подошел к кассе и в этот момент увидел через окно, что к зданию кафе приехали сотрудники полиции, которых Ш. Э.Ш. вызвал, когда нажал кнопку КТС. [СКРЫТО] М.Н. тоже увидел, что приехали сотрудники полиции отошел от кассы и вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. 14.10.2017 года около 02 часов 00 минут в кассе кафе «Вкусная шаверма», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 22, находились деньги в сумме 18000 рублей, Ш. Э.Ш. пересчитывал выручку в кассе как раз перед тем, как пришел [СКРЫТО] М.Н.( т.1 л.д.14-16)

Кроме того, в ходе судебного разбирательства потерпевший Ш. Э.Ш. указывал, что подсудимый [СКРЫТО] М.Н. находясь в кафе спрашивал у него про дневную выручку, заклеивал видеокамеру салфеткой, подошел, поднял кассовый аппарат и пытался его открыть, но он не открывался, последний спрашивал, как его открыть, но Ш. Э.Ш. не ответил. В судебном заседании от 17.04.2018 г. потерпевший Ш. Э.Ш. в частности показал, что приехавшим сотрудникам полиции сказал, что [СКРЫТО] М.Н. подошел с ножом и требовал выручку из кассы.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Ш. Э.Ш., данными им в ходе предварительного расследования, а так же приведенным выше показаниям данными им в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, данные показания Ш. Э.Ш. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым. (т.1 л.д.86-88)

Судом оценены показания потерпевшего Ш. Э.Ш., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что, когда [СКРЫТО] М.Н. демонстрировал нож, Ш. Э.Ш. не опасался за свою жизнь, но старался держать дистанцию, и в кассе, на момент прихода [СКРЫТО] М.Н., было 3000-5000 рублей. Кроме того, потерпевший Ш. Э.Ш. указал, что его допрос следователь проводил в отсутствии переводчика, в связи с чем ему не все было понятно.

Из показаний следователей СУ при УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Д. Н.Г. и Б. И.А. следует, что при допросе потерпевшего Ш. Э.Ш. на протяжении всего допроса присутствовал переводчик, протокол допроса переводчиком Ш. Э.Ш. переводился на его родной язык. Показания Ш. Э.Ш. были записаны с его слов.

В связи с изложенным, суд показаниям потерпевшего Ш. Э.Ш. данным им в ходе судебного разбирательства в приведенной выше части, не доверяет и расценивает их как желание помочь [СКРЫТО] М.Н. избежать уголовной ответственности.

Так же, вина подсудимого [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего П. А.С., свидетелей Е. Д.В., Н. А.М., А. А.С., которые подробно были приведены выше.

При этом из показаний свидетеля Н. А.М. следует, что, приехав к кафе расположенному по адресу : ул. Партизана Германа, д.22, увидели, как из кафе «Вкусная шаверма» выходит мужчина азиатской внешности одетый в черную куртку с капюшоном на голове (как было установлено позже - [СКРЫТО] М.Н.). За данным мужчиной из кафе вышел повар, который крикнул, чтобы сотрудники ОВО задержали вышедшего мужчину, при этом пояснил, что [СКРЫТО] М.Н., находясь в помещении кафе, угрожал ему ножом и требовал отдать ему деньги из кассы.

Из показаний свидетеля А. А.С. следует, что им в присутствии понятых был досмотрен [СКРЫТО] М.Н., у которого был изъят нож.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Ш. Э.Ш. ( в части указанной судом), П. А.С., свидетелей Е. Д.В., Н. А.М., А. А.С., у суда не имеется и суд им полностью доверяет, оснований для оговора не имеется. Указанные показания согласуются между собой, а так же с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] М.Н. подтверждается протоколом личного досмотра от 14.10.2017 г. согласно, которому у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят столовый нож с пластиковой белой ручкой. (т.1, л.д. 58)

Согласно заключению эксперта № 24/Э/Х/о/1097 от 19.10.2017 года, представленный на экспертизу предмет, изъятый у [СКРЫТО] М.Н. в помещении 54 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 4, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия нож, представленный на экспертизу, не относится. (т.1, л.д. 64-65)

Так же вина подсудимого [СКРЫТО] М.Н. в совершенном преступлении подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с цифровых носителей (с компакт-дисков) от 19.10.2017 г. согласно которому был просмотрен компакт-диск DVD-R «SmarTrack», зеленого цвета, № СPDR47G – CSMWPO3 – 1239 W415 с видеозаписью факта нападения [СКРЫТО] М.Н. на Ш. Э.Ш. с целью хищения денежных средств, принадлежащих П. А.С., в помещении кафе «Вкусная шаверма», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 22, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 22 минут 14.10.2017 года. (т.1, л.д.46-49, 50)

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] М.Н. подтверждается иными доказательствами подробно приведенными выше.

Судом оценены показания свидетеля защиты [СКРЫТО] Н.Н., являющегося братом подсудимого о том, что когда [СКРЫТО] М.Н. выпивает, он не контролирует свои действия и доставляет проблемы окружающим. 14.10.2017 г. ему поступил звонок от брата, что его задержали сотрудники полиции и он находится в 54 отделе полиции, и его подозревают в попытке грабежа, и он ничего не помнит.

Данные показания, по мнению суда не исключают вину [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого [СКРЫТО] М.Н. о том, что у него не было намерений нападать на потерпевшего Ш. Э.Ш. и завладевать деньгами из кассы, ножом потерпевшему он не угрожал, суд оценивает критически и им не доверяет, расценивает их, как стремлением приуменьшить свою вину и ответственность за содеянное. Факт нападения на Ш. Э.Ш. с целью хищения денежных средств из кассы кафе «Вкусная шаверма» 14.10.2017 г. суд полагает установленным и полностью доказанным.

Позицию стороны защиты о наличии в действиях подсудимого [СКРЫТО] М.Н. состава преступления хулиганство, суд не принимает в связи с тем, что данное обстоятельство объективно не было подтверждено как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Доводы защитника о том, что отсутствуют доказательства, что в кассе в момент инкриминируемых [СКРЫТО] М.Н. событий находилась сумма 18000 рублей суд оценивает критически, поскольку из показаний потерпевшего Ш. Э.Ш., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что перед приходом [СКРЫТО] М.Н. он пересчитывал сумму денег в кассе и там было 18000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ш. Э.Ш. в данной части у суда не имеется, поскольку они не противоречат документам представленным ИП «П. А.С.» в ходе судебного разбирательства о том, что на момент совершения преступления в кассе имелась указанная сумма денег. ( т.2 л.д.9-15)

Так же судом учитывается, что [СКРЫТО] М.Н. при совершении преступлении не смог открыть кассу и завладеть денежными средствами ИП «П. А.С.» и фактический ущерб причинен не был.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку преступление было совершено в ночное время, нападение сопровождалось демонстрацией ножа потерпевшему Ш. Э.Ш., при этом [СКРЫТО] И.Н. высказывал угрозы его зарезать, что свидетельствовало о намерении нападавшего применить физическое насилие, которое могло создать реальную опасность для жизни и здоровья, при этом Ш. Э.Ш. воспринимал угрозу реально и испугался за свою жизнь и здоровье.

Суд усматривает, что преступление было совершено с предметом используемым в качестве оружия, поскольку [СКРЫТО] М.Н. при совершении преступлении угрожал Ш. Э.Ш. применением ножа, согласно заключению эксперта № 24/Э/Хо/1097 от 19.10.2017 г. данный нож не относится к категории холодного оружия и является ножом хозяйственно-бытового назначения. (т.1 л.д.64-65)

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.Н. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.Н. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.Н. ранее не судим, <...>, положительно характеризуется по месту работы, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Н. обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Н. совершено корыстное тяжкое преступление, в связи с чем и с учетом способа и обстоятельств совершения преступления, характера наступивших последствий, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание наказания подсудимому [СКРЫТО] М.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по данному делу [СКРЫТО] М.Н. содержится с14.10.2017 г. по 29.05.2018 г. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.05.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 14.10.2017 г. по 29.05.2018 г.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Н. в виде содержания под стражей не изменять.

Вещественные доказательства :

- нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 024583- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- компакт-диск DVD-R «SmartTrack»,зеленого цвета, № CPDR47G- CPMWPO3-1239W415 с видеозаписью - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Осужденным [СКРЫТО] М.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :