Дело № 1-767/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Е.,

его защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 от 27 сентября 2010 года и ордер № 166640 от 31 октября 2018 года,

представителя подсудимого Андрияновой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУМЯНЦЕВА [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] Р.Е. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

14 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут [СКРЫТО] Р.Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Летчика Пилютова, д.11, к.4, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа 14 плиток шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм каждая, 52 рубля 47 копеек за одну единицу товара, всего общей стоимостью 734 рубля 58 копеек, после чего спрятал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя указанный товар к оплате, тем самым имея намерение совершить хищение 14 плиток шоколада «Вдохновение». 14 июля 2018 года около 11 часов 30 минут направился к выходу из магазина, и, игнорируя требования работника магазина М. М.Г. остановиться и предъявить неоплаченный товар, он осознавая, что его действия были обнаружены, и, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, выбежал из магазина и пробежал с похищенным около 10-15 метров, но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 734 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Е. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении [СКРЫТО] Р.Е. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Р.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] Р.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что [СКРЫТО] Р.Е. чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кроме того подсудимый без замечаний характеризуется по месту жительства. Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания [СКРЫТО] Р.Е. могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №4547.1473.3 от 23 августа 2018 года [СКРЫТО] Р.Е. <...>

<...>

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

РУМЯНЦЕВА [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное [СКРЫТО] Р.Е. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого возложить на [СКРЫТО] Р.Е. обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<...>

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 плиток шоколада «Вдохновение», находящееся на ответственном хранении в магазине «Пятерочка» №191 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи [СКРЫТО] Р.Е. в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ