Дело № 1-73/2017 (1-962/2016;), первая инстанция

Г.Санкт-Петербург 13 апреля 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.В.,

защитника-адвоката Болонкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-73/17 в отношении:

[СКРЫТО] Р. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания подсудимый [СКРЫТО] Р.В. обвинялся в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

06.07.2016 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 04 минут, находясь в гипермаркете «О&apos;КЕИ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенном по адресу: пр. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа: две упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) белоснежный клубника/банан по 10 штук в каждой упаковке, по цене 152 рубля 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, две упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) зимняя свежесть, по 10 штук в каждой упаковке, по цене 152 рубля 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, одну упаковку жевательной резинки Orbit (Орбит) сладкая мята, 10 штук в упаковке, стоимостью 152 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 763 рубля 00 копеек, после чего, спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, тем самым имея намерение похитить указанный товар и около 13 часов 04 минут пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате. Его действия были обнаружены оператором видеонаблюдения гипермаркета Р. К.А. и охранником О. И.С, который потребовал от него остановиться, однако он, осознавая, что его действия обнаружены, побежал к выходу из гипермаркета, тем самым пытался открыто скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудником гипермаркета О. И.С. у выхода из гипермаркета. В результате его противоправных действий ООО «О&apos;КЕИ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 00 копеек в закупочных ценах

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в этой части, поскольку представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

В обоснование вины [СКРЫТО] Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, были положены следующие доказательства: заявление ведущего специалиста по безопасности гипермаркета «О&apos;КЕЙ» ООО «О&apos;КЕЙ» П. СМ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] Р.В., который 06.07.2016 года около 13 часов 04 минут, из гипермаркета «О&apos;КЕИ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенного по адресу: ул. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А, совершил хищение товара на общую сумму 763 рубля 00 копеек (л.д. 6), документы о стоимости похищенного товара: двух упаковок жевательной резинки Orbit (Орбит) белоснежный клубника/банан но 10 штук в каждой упаковке, по цене 152 рубля 60 копеек за i упаковку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, двух упаковок жевательной резинки Orbit (Орбит) зимняя свежесть по 10 штук в каждой упаковке, по цене 152 рубля 60 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, одной упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) сладкая мята 10 штук в упаковке, стоимостью 152 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 763 рубля 00 копеек (по закупочной цене) (л.д.8-14), рапорт ст. УУП 82 отдела полиции У МВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга майора полиции Н. СВ. о том, что 06.07.2016 года им доставлен в 82 отдел полиции [СКРЫТО] Р.В., по заявлению П. СМ. (л.д.27); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в гипермаркете «О&apos;КЕИ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенном по адресу: ул. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А, в служебном помещении на столе были обнаружены две упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) белоснежный клубника/банан по 10 штук в каждой упаковке, две упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) зимняя свежесть по 10 штук в каждой упаковке, одна упаковка жевательной резинки Orbit (Орбит) сладкая мята 10 штук в упаковке, которые пытался похитить [СКРЫТО] Р.В.

(л.д.25); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в гипермаркете «О&apos;КЕЙ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенном по адресу: ул. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А, в служебном помещении на столе был изъят диск DVD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован [СКРЫТО] Р.В., совершающий 06.07.2016 года около 13 часов 04 минут открытое хищение товара из гипермаркета (л.д. 26); протокол осмотра вещественных доказательств:двух упаковок жевательной резинки Orbit (Орбит) белоснежный клубника/банан по 10 штук в каждой упаковке, двух упаковок жевательной резинки Orbit (Орбит) зимняя свежесть по 10 штук в каждой упаковке, одной упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) сладкая мята 10 штук в упаковке;диска DVD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован [СКРЫТО] Р.В., совершающий 06.07.2016 года около 13 часов 04 минут открытое хищение товара из гипермаркета. (л.д. 44-45); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух упаковок жевательной резинки Orbit (Орбит) белоснежный клубника/банан по 10 штук в каждой упаковке, двух упаковок жевательной резинки Orbit (Орбит) зимняя свежесть по 10 штук в каждой упаковке, одной упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) сладкая мята 10 штук в упаковке, диска DVD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован [СКРЫТО] Р.В., совершающий 06.07.2016 года около 13 часов 04 минут открытое хищение товара из гипермаркета. (л.д.46); показания представителя потерпевшего П. СМ., показания свидетелей Р. К.А., О. И.С., М. И.А., Г. М.А., М. А.Г., Н. С.В., П. О.А., вещественные доказательства–жевательные резинки и ДВД-диск.

В ходе судебного заседания из числа доказательств были исключены как недопустимые: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия, постановления о признании указанных предметов вещественными доказательствами, кроме того, вещественные доказательства – жевательные резинки, лицом, которому они были переданы на ответственное хранение, были утрачены.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.В. показал, что в указанное время находился в гипермаркете «О&apos;КЕИ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенном по адресу: ул. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А, положил в сумку указанное в обвинительном заключении количество жевательной резинки, намереваясь ее оплатить, однако у него сработал брелок сигнализации автомашины, в связи с чем он прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако на оклик охранника сразу остановился, высказал намерение оплатить жевательную резинку, для чего сразу прошел с охранником в служебное помещение.

Из показаний свидетеля Р. К.А. следует, что через камеру видеонаблюдения она обнаружила, что [СКРЫТО] Р.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате жевательную резинку, о чем она по рации сообщила охраннику О. И.С., момент задержания [СКРЫТО] Р.В. не видела.

Из показаний свидетеля М. И.А. следует, что он слышал по рации, как Р. К.А. передает охраннику информацию о возможном хищении, самого момента задержания не видел, зашел в служебное помещение, куда О. И.С. провел [СКРЫТО] Р.В., после чего [СКРЫТО] Р.В. выложил на стол в служебном помещении жевательную резинку.

Из показаний свидетеля Г. М.А. следует, что она присутствовала в качестве понятой при осмотрах места происшествия, в ходе которых были изъяты жевательная резинка и ДВД-диск. Из показаний свидетеля М. А.Г. следует, что [СКРЫТО] Р.В. через некоторое время после задержания приходил в гипермаркет, где оплатил 10кратную стоимость похищенного товара. Из показаний свидетеля Н. С.В. следует, что он прибыл в гипермаркет «О&apos;КЕИ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенный по адресу: ул. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А, по заявлению П. С.В., произвел осмотр места происшествия, произвел задержание [СКРЫТО] Р.В.

Из показаний представителя потерпевшего П. С.В. следует, что узнал об обстоятельствах хищения товара [СКРЫТО] Р.В. со слов сотрудников гипермаркета – Р. К.А., О. И.С., после чего обратился в 82 отдел полиции с заявлением о преступлении, стоимость похищенного составила 763 рубля 00 копеек.

Таким образом, достоверно в ходе судебного следствия установлено лишь то, что [СКРЫТО] Р.В. 06.07.2016 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 04 минут, находясь в гипермаркете «О&apos;КЕИ» ООО «О&apos;КЕИ», расположенном по адресу: пр. Маршала Жукова дом 31 корпус 1 литер А в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа: две упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) белоснежный клубника/банан по 10 штук в каждой упаковке, по цене 152 рубля 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, две упаковки жевательной резинки Orbit (Орбит) зимняя свежесть, по 10 штук в каждой упаковке, по цене 152 рубля 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, одну упаковку жевательной резинки Orbit (Орбит) сладкая мята, 10 штук в упаковке, стоимостью 152 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 763 рубля 00 копеек, после чего спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, тем самым имея намерение похитить указанный товар и около 13 часов 04 минут пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате. Из показаний охранника О. И.С. в судебном заседании следует, что после того, как он (О. И.С.) окликнул [СКРЫТО] Р.В., тот остановился, на вопрос о наличии неоплаченного товара, сообщил, что таковой при нем имеется, после чего они прошли в служебное помещение, где [СКРЫТО] Р.В. выложил из сумки, имеющейся при нем, жевательную резинку на сумму, которая согласно показаниям представителя потерпевшего составила 763 рубля 00 копеек.

Таким образом, в действиях [СКРЫТО] Р.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Ко АП РФ, а именно мелкого хищения.

В соответствии с ч. 7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она является мотивированной, обоснованной и подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом государственный обвинитель воспользовался своим правом, предусмотренным ч.7 ст.246 УПК РФ.

Стороны поддержали отказ государственного обвинителя от обвинения.

Таким образом, уголовное дело №1-73/17 и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Р. В., <дата> г.р., урож.г.<...>, подлежат прекращению на основании п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело №1-73/17 и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Р. В., <дата> г.р., урож.г.<...>, на основании п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Разъяснить [СКРЫТО] Р.В. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: