Дело № 1-560/2013, первая инстанция

Дело №1-560/13

Санкт-Петербург 10 июня 2013 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой Е.В.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимой [СКРЫТО] М.Н.,

защитника-адвоката Руденко Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.06.2013 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРЮЧКОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ранее судимой:

- 07.02.2013 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства (наказание не отбыто),

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая [СКРЫТО] М.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

08.04.2013 года около 16 часов 30 минут подсудимая [СКРЫТО] М.Н. была задержана у <адрес> Санкт-Петербурга и доставлена в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от 10.04.2013 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое подсудимая [СКРЫТО] М.Н. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного 08.04.2013 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в № отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <адрес>

Подсудимая [СКРЫТО] М.Н. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник [СКРЫТО] М.Н. - адвокат Руденко Э.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] М.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] М.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] М.Н., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> раскаяние подсудимой в содеянном, осознание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая [СКРЫТО] М.Н. <данные изъяты>, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость <данные изъяты>, вновь совершила аналогичное умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание [СКРЫТО] М.Н. возможно только в условиях изоляции ее от общества, поскольку она не встала на путь исправления, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения ею противоправных деяний.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой [СКРЫТО] М.Н.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга от 07.02.2013 года [СКРЫТО] М.Н. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, наказание ею не отбыто.

Учитывая то обстоятельство, что [СКРЫТО] М.Н. совершила настоящее преступление в период отбывания наказания по указанному приговору, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] М.Н. подлежит направлению в колонию-поселение.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, запрещенные к обращению подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРЮЧКОВУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2013 года в виде штрафа в размере <данные изъяты>, окончательно назначить [СКРЫТО] М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять [СКРЫТО] М.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Определить порядок следования для отбывания наказания [СКРЫТО] М.Н. - под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.06.2013 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д.27 - квитанция № от 07.05.2013 года) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] М.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: