Дело № 1-559/2013, первая инстанция

Дело №1-559/13

Санкт-Петербург 10 июня 2013 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой Е.В.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника-адвоката Руденко Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАШИЛОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 06.12.2005 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет,

2)17.10.2008 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.12.2005 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима; по постановлению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

15.03.2013 года около 23 часов 10 минут подсудимый [СКРЫТО] А.Н. был задержан <адрес>, и доставлен в дежурную часть № отдела полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое подсудимый [СКРЫТО] А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 15.03.2013 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник [СКРЫТО] А.Н. - адвокат Руденко Э.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] А.Н.: на момент совершения преступления употреблявшего наркотические средства, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочного освобождения, имеющего не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.Н.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый [СКРЫТО] А.Н. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] А.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2008 года на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, запрещенные к обращению подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАШИЛОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно от приговора <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2008 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.25 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] А.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: