Дело № 1-556/2013, первая инстанция

Дело №1-556/13

Санкт-Петербург 06 июня 2013 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой Е.В.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Б.,

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРОЛОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

1) 22.12.2003 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

2)27.04.2006 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждении по приговору от 22.12.2003 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, в ИК общего режима; по определению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней;

3)03.09.2009 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2006 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима;

4)22.01.2010 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений с приговором от 03.09.2009 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима; по постановлению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 29 дней;

под стажей по данному делу содержащегося с 08.04.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый [СКРЫТО] А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

23.01.2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 04 минут подсудимый [СКРЫТО] А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, путем свободного доступа, взял в одной из комнат телевизор STV LC 3217 W» («Супра STV LC 3217 W»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 после чего подсудимый [СКРЫТО] А.Б. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей ФИО10., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же (подсудимый [СКРЫТО] А.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

03.04.2013 года около 09 часов 10 минут подсудимый [СКРЫТО] А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, взял из сумки, стоящей на столе в одной из комнат, фотоаппарат «Sony Cyber-Shot DSC-Т100» («Сони Сайбер-Шот DSC-Т100»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 после чего подсудимый [СКРЫТО] А.Б. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им ему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей ФИО12., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Б. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник [СКРЫТО] А.Б. - адвокат Борко О.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО13 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.Б., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Б. по преступлениям, совершенным им 23.01.2013 года и 03.04.2013 года, по каждому преступлению отдельно, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за каждое преступление отдельно, не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] А.Б., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> раскаяние в содеянном, осознание своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Б., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, к реальному лишению свободы, вновь совершил два аналогичных умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый [СКРЫТО] А.Б. <данные изъяты>, совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление [СКРЫТО] А.Б. возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, а также мнения потерпевшей ФИО14 не настаивавшей на строгом наказании, суд полагает возможным при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение указанных преступлений, не смогут обеспечить перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] А.Б.

Также суд считает необходимым, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.Б. условно-досрочное освобождение, и к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2010 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] А.Б. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФРОЛОВА ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 23.01.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 03.04.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.1,4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц, и окончательно по совокупности приговоров, назначить [СКРЫТО] А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Б. в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.06.2013 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания [СКРЫТО] А.Б. под стражей по данному делу с 08.04.2013 года, то есть со дня фактического задержания, по 05.06.2013 года, включительно.

Вещественное доказательство: фотоаппарат «Sony Cyber-Shot DSC-Т100» («Сони Сайбер-Шот DSC-Т100»), переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО16 (л.д.83), - оставить последней по принадлежности, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] А.Б. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: