Дело № 1-525/2016, первая инстанция

Санкт-Петербург 26.09.2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № 1605637,

при секретаре Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-525/2016 по обвинению:

[СКРЫТО] А. В., <...>, судимого:

- 03.03.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. 2 «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину [СКРЫТО] А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 19 апреля 2016 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что его действия не видит К. О.И., взял имущество последней, а именно: фарфоровую статуэтку «Бульдог», стоимостью 1000 рублей; сумку «Louis Vuitton» («Луи Виттон»), стоимостью 7000 рублей; сумку «Louis Vuitton» («Луи Виттон»), стоимостью 5000 рублей; упаковку чая «Индийский», массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей; упаковку чая «ROLBEN» («РОЛБЕН»), массой 200 грамм, стоимостью 100 рублей; чугунную фигурку «Первоклассница», стоимостью 18000 рублей; стеклянный штоф, стоимостью 10000 рублей; набор хрустальных рюмок, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2000 рублей; набор из фарфорового сливочника и заварного чайника, общей стоимостью 1000 рублей; серебряные ложки, в количестве 6 штук, общей стоимостью 20000 рублей; фарфоровую статуэтку «Балеринка», стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, таким образом тайно похитил имущество потерпевшей К. О.И. на общую сумму 74200 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

От потерпевшей К. О.И. поступило заявление в котором она указывает, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявила гражданский иск в размере 61 000 рублей.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

[СКРЫТО] А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места жительства и работы, допрошенная в судебном заседании свидетель К. С.А., также положительно его охарактеризовала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и полагает, возможным сохранить в соответствии со ст. 74 ч. 4 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2016 года, назначив наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданские иск, заявленный потерпевшей К. О.И. в размере 61 000 (шестидесяти одной тысячи) рублей признать по праву, передать вопрос о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Сохранить в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2016 года.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2016 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иск, заявленный потерпевшей К. О.И. в размере 61 000 (шестидесяти одной тысячи) рублей признать по праву, передать вопрос о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фарфоровую статуэтку «Бульдог», две сумки Луи Витон, упаковку чая «Индийский», упаковку чая «Ролбен» -переданные потерпевшей К. О.И. на ответственное хранение, разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова