Дело № 1-504/2016, первая инстанция

Дело № 1-504/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 14.09.2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ПАВЛОВА О.Ю.

С участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

Подсудимого [СКРЫТО] С.Г.

Защитника - адвоката Пессонен Е.М., представившего удостоверение 5662 и ордер А 1639196 от 21.06.2016

При секретаре Мамедовой Ш.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] <...>, ранее судимого:

1) 26.03.2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

2) 16.05.2012 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

3) 22.05.2014 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 33 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2012 года и по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.04.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

-под стражей по данному делу не содержащегося;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] С.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он /[СКРЫТО] С.Г./ незаконно, в нарушение Федерального закона №3 - ФЗ РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта другим лицам, для личного потребления, хранил при себе вещество, массой 2,83 грамма, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и производное наркотического средства метамфетамин (первитин) - N-ацетилметамфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 31 марта 2016 года в салоне автомобиля «Chevrolet Lanos» («Шевроле Ланос») г.н.з. <№>, припаркованного напротив парадной <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества, массой 2,83 грамма, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и производное наркотического средства метамфетамин (первитин) - N-ацетилметамфетамин, из гражданского оборота при производстве личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 31 марта 2016 года в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 5.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] С.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] С.Г. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого [СКРЫТО] С.Г. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] С.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С.Г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого: <...>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2170.655.1 от 12 апреля 2016 года у [СКРЫТО] С.Г. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что [СКРЫТО] С.Г. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, <...>

Вместе с тем, [СКРЫТО] С.Г. 16.05.2012 года судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений. В его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление [СКРЫТО] С.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость [СКРЫТО] С.Г. от 26.03.2012 года Невского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей, а согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения [СКРЫТО] С.Г. дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное тяжкое преступление совершено [СКРЫТО] С.Г. в период условно-досрочного освобождения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года, суд считает необходимым, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить подсудимому [СКРЫТО] С.Г. условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] С.Г. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Г. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОМАНОВА <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить [СКРЫТО] С.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить [СКРЫТО] С.Г. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2016 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 14.09.2016 года.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д.39 т.1 - квитанция № 015107 от 19.04.2016 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 71-72 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] С.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: