Дело № 1-500/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 28.04.2016
Дата решения 26.05.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Полывяный В.Г.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 009d7db0-3d28-31f9-a7cb-1539a2e5b151
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Смирнова С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А.,

защитников: адвоката Худяковой О.В., представившей удостоверение №1222 от 28 мая 2004 года и ордер №014905 от 26 мая 2016 года, адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №8004 от 30 октября 2015 года и ордер №1424317 от 26 мая 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРОШЕВА П. А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] П.А. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] П.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, не позднее 20 часов 30 минут 17 марта 2016 года, незаконно умышлено без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе и в салоне, принадлежащей ему автомашины «<...>», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2 924,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до его задержания сотрудниками РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17 марта 2016 года в 20 часов 30 минут в салоне автомашины «<...>», припаркованной у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и дальнейшего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2 915,9 грамма, в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «<...>», припаркованной у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 35 минут 17 марта 2016 года; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,3 грамма, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] П.А., проведенного в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут 17 марта 20167 года в помещении 226 РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] П.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и его защитники.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении [СКРЫТО] П.А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] П.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] П.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, <...>. Кроме того, суд учитывает, что [СКРЫТО] П.А., трудоустроен, социально адаптирован, проживает в семье, которая находится на его полном иждивении. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал правоохранительным органам активное содействие в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания [СКРЫТО] П.А. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, поэтому применяет к нему требования ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако [СКРЫТО] П.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную социальную опасность, а также учитывая конкретные обстоятельства дела имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому [СКРЫТО] П.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ГРОШЕВА П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное [СКРЫТО] П.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого возложить на [СКРЫТО] П.А. обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,1 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2 913,9 грамма, сданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет с ручками из полимерного материалам черного цвета, множественные фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 4 липкие ленты со следами рук [СКРЫТО] П.А., сданные в камеру хранения вещественных доказательств СС УФСКН России по Санкт-Петербург и Ленинградской области – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- автомашина «<...>» (<...>), г.н.з. <№>, принадлежащая [СКРЫТО] П.А. и переданная ему на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 28.04.2016:
Дело № 2а-7028/2016 ~ М-3697/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-294/2017 (2-7378/2016;) ~ М-3683/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7908/2016 ~ М-3875/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-381/2017 (2а-7979/2016;) ~ М-3874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-380/2017 (2а-7978/2016;) ~ М-3872/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-600/2016 ~ М-3871/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7906/2016 ~ М-3870/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7935/2016 ~ М-3931/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6706/2016 ~ М-3965/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Д.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6959/2016 ~ М-3800/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-304/2016, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-303/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-302/2016, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-301/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-300/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-217/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-215/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-214/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-502/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-504/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-503/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-499/2016, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-501/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-61/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ