Дело № 1-490/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 01 ноября 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Смирнова С.В.

подсудимого [СКРЫТО] М. Б.

защитника - адвоката Акинфиева В.Г.

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-490/16 в отношении:

[СКРЫТО] М. Б., <...>, не судимого;

под стражей содержащегося с 01.04.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Б. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Б. 01 апреля 2015 года в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 50 минут, находясь у входа в Торговый Комплекс «<...>», расположенного в доме 100, корпус 1 по <адрес> <адрес> в Красносельском районе г. Санкт - Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 1 000 рублей Г. Б.А. вещество, массой 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является значительным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Г. Б.А., выступающий в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал вещество, массой 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин 02 апреля 2015 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, дом 98, корпус 1, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Б. свою вину фактически признал частично, показал, что его действия были спровоцированы сотрудниками полиции, если бы не уговоры Г. Б.А., никакого преступления он бы не совершил, ранее к незаконному обороту психотропных веществ причастен не был, согласился из жалости передать Г. Б.А. остатки ранее приобретенного им ([СКРЫТО] М.Б.) амфетамина, однако ничтожно малое количество психотропного вещества, добровольно выданного Г. Б.А., свидетельствует об отсутствии какой-либо общественной опасности совершенного им ([СКРЫТО] М.Б.).

Виновность подсудимого [СКРЫТО] М.Б. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г. Б.А. в судебном заседании о том, что в марте 2015 года он в интернет-клубе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> познакомился с М., [СКРЫТО] М.Б., который предложил ему приобрести у него «скорость», т.е. психотропное вещество «амфетамин». Он, Г. Б.А., видел, как в указанном интернет - клубе [СКРЫТО] М.Б. продавал клиентам клуба «амфетамин» и его сам употреблял. 01 апреля 2015 года он позвонил [СКРЫТО] М.Б., которому сказал, что хочет приобрести у него «амфетамин», на что [СКРЫТО] М.Б. согласился. После чего он, Г. Б.А., обратился в 82 отдел полиции и сообщил о том, что [СКРЫТО] М.Б., использующий мобильный телефон с абонентским номером <№>, занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории Красносельского района города Санкт - Петербурга. После чего ему, Г. Б.А., предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка психотропных веществ», на что он добровольно согласился, о чем написал заявление. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружили, о чем составил протокол. При себе у него имелся сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с абонентским номером <№>. Затем в его присутствии и в присутствии двух понятых осмотрели денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, которую ему передали для приобретения психотропного вещества у [СКРЫТО] М.Б. После чего он, Г. Б.А., вышел на улицу вместе с сотрудником полиции Н. И.В. и позвонил [СКРЫТО] М.Б. со своего мобильного телефона с абонентским номером <№>, которому сказал, что хочет приобрести у него «скорость» на сумму одна тысяча рублей, на что [СКРЫТО] М.Б. согласился, и они договорились о встрече у входа в ТЦ «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пр., д. 100, корпус 1. [СКРЫТО] М.Б. ему сказал, что подъедет через полчаса. Он и сотрудник полиции обратно вернулись в 82 отдел полиции. 01.04.2015 года около 21 часа 00 минут [СКРЫТО] М.Б. ему позвонил и сообщил, что он подъезжает к назначенному им месту встречи. После чего он, Г. Б.А., и сотрудники полиции направились к ТЦ «<...>», где у входа в ТЦ он стал ждать [СКРЫТО] М.Б., который к нему подошел и сообщил, что сейчас у него нет с собой амфетамина, который он достанет через час- полтора и ему привезет. [СКРЫТО] М.Б. у него денежные средства на приобретение амфетамина не брал. После этого они разошлись. Он, Г. Б.А., вместе с сотрудниками полиции обратно вернулись в 82 отдел полиции. 01.04.2015 года около 23 часов 45 минут ему, Г. Б.А., позвонил [СКРЫТО] Б.А. и сообщил, что ждет его на прежнем месте. После чего он, Г. Б.А., проследовал ко входу в ТЦ «<...>», где к нему подошел [СКРЫТО] М.Б. Они поздоровались. [СКРЫТО] М.Б. передал ему, Г. Б.А., прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который он, Г. Б.А., убрал в карман куртки и передал [СКРЫТО] М.Б. денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего он подал сотрудникам полиции условный знак, надел шапку на голову, что означало, покупка «амфетамина» у [СКРЫТО] М.Б. состоялась. Затем подошли сотрудники полиции и задержали [СКРЫТО] М.Б. Он, Г. Б.А., вместе с сотрудником полиции проследовали в 82 отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал вышеуказанный сверток с порошком белого цвета из левого кармана куртки, надетой на нем и пояснил, что данное вещество - «амфетамин», которое он приобрел у ТЦ «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пр., д. 100, корп. 1, у [СКРЫТО] М.Б. за 1 000 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка», о чем составили протокол;

- показаниями свидетеля И. Ф.К. о том, что 01 апреля 2015 года в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Г. Б.А. в 82 отделе полиции г. Санкт - Петербурга. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил им и досматриваемому Г. Б.А. права и обязанности. В ходе личного досмотра у Г. Б.А., запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружили, о чем составили протокол. При себе у Г. Б.А. находился сотовый телефон в корпусе черного цвета. Затем в его присутствии и второго понятого осмотрели денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которую передали Г. Б.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка психотропных веществ», о чем составили протокол, с приложением ксерокопии данных денежных средств на одном листе. Он и второй понятой расписались в протоколе и в приложении. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протоколов ни у кого из присутствующих не имелось;

- показаниями свидетеля Г. В.В., о том, что 01 апреля 2015 года его попросилиучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. В 82 отделе полиции сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил суть мероприятия и пояснил, что Г. Б.А., его однофамилец, будет выступать в данном мероприятии в качестве закупщика. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил им и досматриваемому Г. Б.А., права и обязанности. В ходе личного досмотра у Г. Б.А., запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружили, о чем составили протокол. При себе у Г. Б.А. находился сотовый телефон в корпусе черного цвета. Затем в его присутствии и второго понятого осмотрели денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которую передали Г. Б.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка психотропных веществ», о чем составили протокол, с приложением ксерокопии данных денежных средств на одном листе.Затем сотрудник полиции попросил его, Г. В.В., и второго понятого остаться в 82 отделе полиции, для дальнейшего участия в данном оперативном мероприятии, на что он согласился, а второй понятой сказал, что куда-то спешит, и ушел. Затем сотрудник полиции представил ему второго понятогои им пояснил, что ОРМ «Проверочная закупка» продолжается. Он со вторым понятым остались в коридоре 82 отдела полиции, Г. Б.А. вместе с сотрудниками полиции ушли из отдела полиции. Через некоторое время они вернулись обратно в отдел полиции. 02 апреля 2015 года в его, Г. В.В., присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщика Г..А. В ходе личного досмотра Г. Б.А. добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество - амфетамин, которое ему продал малознакомый по имени М., [СКРЫТО] М.Б., за 1000 рублей около входа в ТК «<...>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пр., д. 100, корп. 1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», о чем составили протокол. Замечаний по ходу досмотра у участвующих лиц не поступило. Позже сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого произвел личный досмотр [СКРЫТО] М.Б., у которого в том числе в ходе досмотра обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 1000 рублей, по данному факту был составлен протокол. Замечаний по ходу досмотра у участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля К. А.В., о том, что 01 апреля 2015 года его пригласили в 82 отдел полиции в качестве понятого в ходе досмотра. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также действия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего сотрудники полиции вместе с «закупщиком» Г. Б.А. ушли из 82 отдела полиции, а их попросили подождатьв коридоре 82 отдела полиции их возвращения. 02 апреля 2015 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Г. Б.А. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил понятым и досматриваемому Г. Б.А. права и обязанности. В ходе личного досмотра в его присутствии и второго понятого Г. Б.А. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, о чем составили соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний по ходу досмотра у участвующих лиц не поступило. Потом сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого произвел личный досмотр [СКРЫТО] М.Б.. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.Б. обнаружили и изъяли телефоны, деньги. По данному факту был составлен протокол. Замечаний по ходу досмотра у участвующих лиц не поступило;

- протоколом допроса К. А.И., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что летом 2014 года в компьютерном клубе, расположенном в здании магазина «Пловдив», напротив кинотеатра «<...>», он познакомился с молодым человеком по имени М., [СКРЫТО] М.Б. Он, К. А.И., наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. От общих знакомых он знает, что [СКРЫТО] М.Б. употребляет запрещенные в гражданском обороте вещества. Однако он не знал, что [СКРЫТО] М.Б. занимается незаконным сбытом психотропных веществ. 01 апреля 2015 года около 19 часов 30 минут он приехал в ТК «<...>»,куда позднее приехал [СКРЫТО] М.Б. Он, К. А.И., позвонил своей знакомой по имени «А.», чтобы поехать с ней в шиномонтаж, так как она ранее его об этом просила. 01.04.2015 года около 21 часа «А.» приехала за ним. Он вместе с [СКРЫТО] М.Б. сели в ее автомобиль. Он на переднее пассажирское сидение, а [СКРЫТО] М.Б. сел на заднее сидение. «А.» спросила у него 500 рублей на заправку автомобиля бензином, на что он ей сказал, что у него нет. После чего «А.» попросила 500 рублей у [СКРЫТО] М.Б., который сказал, что надо доехать до кинотеатра «<...>», и тогда он даст денег. Они подъехали к кинотеатру «<...>», где [СКРЫТО] М.Б. сказал, что надо доехать до ресторана «Старый Пловдив», при этом [СКРЫТО] М.Б. все время куда-то звонил и с кем-то говорил, но он, К. А.И., его разговоры не слушал, так как общался с «А.». У магазина «Пловдив» [СКРЫТО] М.Б. сказал, что надо ехать в ТК «<...>», куда они подъехали и припарковались на стоянке. [СКРЫТО] М.Б. вышел и куда-то ушел. Через 15-20минут [СКРЫТО] М.Б. вернулся и сказал, что им надо доехать до пересечения <адрес> <адрес>. Они проехали до <адрес> и свернули во дворы с левой стороны, где около какой-то 9-этажкиЗарубин М.Б. вышел и зашел в предпоследнюю парадную. Через 15минут [СКРЫТО] М.Б. вернулся и сказал, чтобы они довезли его до ТК «<...>». Они довезли его обратно до ТК «<...>», где он с «А.» остался в автомобиле на стоянке, из автомобиля не выходили, а [СКРЫТО] М.Б. пошел ко входу в ТК «<...>». Затем сотрудники полиции его и «А» задержали. С кем и о чем общался [СКРЫТО] М.Б. у ТК «<...>», он не знает. Когда [СКРЫТО] М.Б. просил его довезти до нового адреса, то говорил, что ему отдадут деньги, а он их даст «А.» (т. 1, л.д. 81-83);

- показаниямисвидетеля В. А.И., о том, что 01.04.2015 года вечером ей позвонил знакомый К. А.И. и сказал, что он съездит с ней в шиномонтаж.К. А.И. сказал, что он в ТК «<...>» находится вместе с М., [СКРЫТО] М.Б., которого она ранее не знала. Она подъехала на автомобиле <...>, к ТК «<...>» и позвонила К. А.И. 01.04.2015 года К. А.И. сел на переднее правое пассажирское сидение ее автомобиля, а [СКРЫТО] М.Б. сел на заднее сидение за водительским сидением. Ей надо было заправить автомобиль, и япопросила у К. А.И. 500 рублей в долг, который ответил, что у него денежные средства закончились. После чего К. А.И. спросил у [СКРЫТО] М.Б. 500 рублей, который сказал, что надо доехать одного дома, и там даст денег, что они и сделали. [СКРЫТО] М.Б. кому-то звонил и сказал, что надо ехать к ТЦ «<...>». Она припарковалась на стоянке перед ТК «<...>». [СКРЫТО] М.Б. вышел и направился ко входу ТК«<...>». Через 15-20 минут [СКРЫТО] М.Б. вернулся, сел в автомобиль и сказал, что у этого человека нет денег и надо ехать до <адрес> Народного Ополчения, где они свернули во дворы и остановились у дома. [СКРЫТО] М.Б. вышел и куда-то ушел.Через 15минут [СКРЫТО] М.Б. вернулся и сказал, что надо ехать к ТЦ «<...>». Она сказала [СКРЫТО] М.Б., что заканчивается бензин, и он обещал дать деньги, на что [СКРЫТО] М.Б. сказал, что сейчас надо доехать до ТЦ «<...>», а затем он заправит автомобиль. Они доехали до ТЦ «<...>», припарковалась напротив ТЦ «<...>». [СКРЫТО] М.Б. вышел и направился ко входу в ТЦ «<...>». Через некоторое время их с К. А.И. задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Н. И.В.,оперуполномоченного уголовного розыска 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании о том, что 01 апреля 2015 года в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, обратился Г. Б.А.и сообщил, что [СКРЫТО] М.Б., занимается сбытом психотропных веществ. Г. Б.А. сказал, что 01.04.2015 года созванивался с [СКРЫТО] М.Б. и просил его продать ему «амфетамин». Г. Б.А. пояснил, что у него перед [СКРЫТО] М.Б. никаких материальных, долговых обязательств не имеется. Г. Б.А. добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличить [СКРЫТО] М.Б. в незаконном сбытепсихотропных веществ, о чем написал заявление. После чего составили необходимые документы для согласования по проведению ОРМ «Проверочная закупка». 01 апреля 2015 года он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Г. Б.А. Перед началом досмотра понятым и досматриваемому Г. Б.А., разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Г. Б.А., запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и денежных средств не обнаружили, о чем составил протокол. При себе у Г. Б.А. находился мобильный телефон. Затем в присутствии двух понятых осмотрели однуденежную купюру достоинством 1000 рублей, которую вручили Г. Б.А. для приобретения психотропного вещества в ходе ОРМ Проверочная закупка», о чем составили соответствующий протокол, в котором указали номер и сериюданной денежной купюры. После чего Г. Б.А. со своего мобильного телефона позвонил [СКРЫТО] М.Б. и договорился о приобретении у него амфетамина, через час у входа в ТК «<...>», расположенного по адресу:г. Санкт - Петербург, <адрес> пр., д. 100, корп. 1, где он,находясь в личном автомобиле, напротив входа в торговый комплекс «<...>» наблюдал за действиями Г. Б.А., к которому подошел [СКРЫТО] М.Б. и о чем-то с ним поговорил. Затем [СКРЫТО] М.Б. сел в автомобиль <...> уехал. Он и Г. Б.А. вернулись в 82 отдел полиции. Г. Б.А. пояснил, что [СКРЫТО] М.Б. ему сказал, что в течение часа достанет амфетамин и ему перезвонит. Через час [СКРЫТО] М.Б. позвонил Г. Б.А. и сказал, чтобы Г. Б.А. подходил через 5 минут ко входу в ТК «<...>». Он с Г. Б.А. договорился об условном знаке, который должен был подать Г. Б.А.при получении от [СКРЫТО] М.Б. «амфетамина», Г. Б.А. должен был одеть на голову шапку. Г. Б.А. подошел ко входу ТК «<...>». Он (Н.) с оперуполномоченным Л. М.В. подъехали ко входу в торговый комплекс «<...>» на автомобиле и припарковались на расстоянии 30 метров от Г. Б.А. Через несколько минут к Г. Б.А. подошел [СКРЫТО] М.Б., который вышел из автомобиля <...>, припаркованного на стоянке торгового комплекса. [СКРЫТО] М.Б. что-то сказал Г. Б.А. Затем Г. Б.А. надел на голову шапку, темсамым подал им условный знак о приобретении у [СКРЫТО] М.Б. «амфетамина». Г. Б.А. с [СКРЫТО] М.Б. пошли вдоль торгового комплекса «<...>» в сторону 82 отдела полиции. Он (Н.)с оперуполномоченным Л. М.В. задержали [СКРЫТО] М.Б., который стал вырываться от нас мы повалилиЗарубина М.Б. на землю и надели ему наручники. После чегодоставили [СКРЫТО] М.Б. в 82 отдел полиции;

- показаниями свидетеля Л. М.В., оперуполномоченного уголовного розыска 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, данными им в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными всудебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что 01 апреля 2015 года в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пр., д. 98, корп. 1 обратился Г. Б. А., 14 июня 1978 года рождения, который сообщил, что некий гражданин по имени М., которым оказался [СКРЫТО] М. Б., занимается сбытом психотропных веществ. Г. Б.А. пояснил, что у него перед [СКРЫТО] М.Б. никаких материальных, долговых обязательств не имеется. Г. Б.А. добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличить [СКРЫТО] М.Б. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, о чем написал заявление. После чего составили необходимые документыдля согласования по проведению ОРМ «Проверочная закупка». Со слов оперуполномоченного 82 отдела полиции Н. И.В. ему известно о том, что 01 апреля 2015 года около 19 часов 45 минут о/у Н. И.В. в присутствии двух понятых мужского пола в помещении кабинета № 15 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга произвел личный досмотр Г. Б.А., в ходе которого у него,запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ не обнаружили.При себе у Г. Б.А. находился принадлежащий ему мобильный телефон, о чем составили протокол. 01 апреля 2015 года около 20 часов 05 минут в присутствии понятых Н. И.В. передал Г. Б.А.одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. После чего Г. Б.А. со своего мобильного телефона позвонил [СКРЫТО] М.Б. и попросил достать «скорость» - амфетамин, на что [СКРЫТО] М.Б. ему ответил, что поможет, и они договорились встретиться через час у входа в ТК «<...>», расположенного в доме 100, корпус 1 по <адрес> <адрес>, г. Санкт-Петербурга. Первый раз передача Г. Б.А. психотропного вещества сорвалась. Г. Б.А. вернулся обратно в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В отделе полиции Г. Б.А. пояснил, что [СКРЫТО] М.Б. ему сказал, что наркотики достать не удалось, но он обязательно достанет наркотики в течение часа и сразу Г. Б.А. позвонит. Г. Б.А. пояснил, что [СКРЫТО] М.Б. хотел у него сразу взять деньги за наркотики, но Г. Б.А. ему ответил, когда будут наркотики, тогда он отдаст [СКРЫТО] М.Б. деньги. В течение часа [СКРЫТО] М.Б. позвонил Г. Б.А. на мобильный телефон и сказал, чтобы Г. Б.А. подходил через 5 минут ко входу в ТК «<...>». Н. И.В. с Г. Б.А. договорился об условном знаке, то есть при получении наркотиков Г. Б.А. должен был надеть на голову шапку. Г. Б.А. пешком подошел к обозначенному [СКРЫТО] М.Б. месту встречи, а он, Л. М.В., с оперуполномоченным Н. И.В. подъехали ко входу в ТК «<...>» на автомобиле и припарковались на расстоянии 30 метров от Г. Б.А., так чтобы Г. Б.А. находился в их зоне видимости. Через несколько минут к Г. Б.А. подошел [СКРЫТО] М.Б., который вышел из автомобиля <...>, припаркованного на парковке ТК «<...>»,[СКРЫТО] М.Б. что-то сказал Г. Б.А.Затем Г. Б.А. надел на голову шапку, то есть подал им условный знак о приобретении у [СКРЫТО] М.Б. психотропного вещества. Г. Б.А. с [СКРЫТО] М.Б. пошли вдольТК «<...>» в сторону 82 отдела полиции Он, Л. М.В., с оперуполномоченным Н. И.В. задержали [СКРЫТО] М.Б.по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. [СКРЫТО] М.Б. стал вырываться от них. Он с Н. И.В. повалили [СКРЫТО] М.Б. на землю, и надели ему наручники. 01 апреля 2015 года в 23 часа 55 минут они доставили [СКРЫТО] М.Б. в 82 отдел полиции. Со слов оперуполномоченного 82 отдела полиции Н. С.В. ему известно, что в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.Б. изъяли из кармана джинс скомканную денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ранее передали Г. Б.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», номер и серия купюр совпали. Г. Б.А. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный пакетик, с порошкообразным веществом амфетамин. Затем о/у Н. И.В. вместе с о/у Н. С.В. задержали на парковке торгового комплекса «<...>» водителя автомобиля <...>, ею оказалась В. А. И., и ее пассажира К. А. И.. 02 апреля 2015 года около 17 часов 50 минут в присутствии понятых Н. И.В. произвел досмотр автомобиля <...>, в ходе которого, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружили. Оперуполномоченный Н. С.В. произвел опрос [СКРЫТО] М.Б., который пояснил, что у него в пакетике оставалось небольшое количество наркотика от предыдущего употребления, который он хранил в батарее одного из домов на <адрес>, [СКРЫТО] М.Б.в этот пакетик добавил размельченную таблетку. Данное объяснение [СКРЫТО] М.Б. отказался подписывать, после чего [СКРЫТО] М.Б. отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Н. С.В., оперуполномоченного уголовного розыска 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга,данными им в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными всудебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФо том, что 01 апреля 2015 года в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пр., д. 98, корп. 1 обратился Г. Б.А., который сообщил, что [СКРЫТО] М.Б., занимается сбытом психотропных веществ. Г. Б.А. сообщил, что 01.04.2015 года созванивался с [СКРЫТО] М.Б. и просил его продать ему «амфетамин». Г. Б.А. пояснил, что не имеет перед [СКРЫТО] М.Б. долговых обязательств. Г. Б.А. добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»с целью изобличить [СКРЫТО] М.Б. в незаконном сбыте психотропных веществ, о чемнаписал заявление. После чего составили необходимые документы для согласования по проведению ОРМ «Проверочная закупка». Со слов оперуполномоченного Н. И.В. ему известно, что 01 апреля 2015 года около 19 часов 45 минут Н. И.В, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Г. Б.А., в ходе которогоу него, запрещенных в гражданском оборотепредметов, веществ и денежных средств не обнаружили,о чем составили протокол. При себе у Г. Б.А. находился мобильный телефон. 01 апреля 2015 года около 20 часов 05 минут о/у Н. И.В. в присутствии понятых осмотрел и передал Г. Б.А. одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Г. Б.А. позвонил [СКРЫТО] М.Б. и попросил достать «скорость» - амфетамин, на что [СКРЫТО] М.Б. согласился, и они договорились встретиться у входа в ТК «<...>». Однако передача Г. Б.А. психотропного вещества не состоялась. [СКРЫТО] М.Б. сказал Г. Б.А., что в течение часа достанет психотропное вещество амфетамин и перезвонит Г. Б.А., что он и сделал. [СКРЫТО] М.Б. перезвонил Г. Б.А. и договорился о встрече 01 апреля 2015 года около 23 часов 35 минут у входа в ТК «<...>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пр., д. 100, корпус 1. Он, Н. С.В. находился в 82 отделе полиции и при задержании [СКРЫТО] М.Б. не присутствовал. 02 апреля 2015 года около 01 часа 10 минут в кабинете 14 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> пр., д. 98, корпус 1, он, Н. С.В., в присутствии понятых произвел личный досмотр Г. Б.А. после проведения ОРМ. Перед началом досмотра он понятым и досматриваемому Г. Б.А. разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра Г. Б.А. добровольно выдал из наружного левого кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, с учетом его,Н. С.В., индивидуального восприятия. Г. Б.А. пояснил, что данное вещество амфетамин он приобрел около ТЦ «<...>», расположенного в доме 100, корпус 1 по <адрес> <адрес>, у малознакомого по имени «М.», [СКРЫТО] М.Б., за 1000 рублей, которые ему передали в ходе ОРМ «Проверочная закупка», о чем составил протокол. Г. Б.А. был одет в куртку с капюшоном черного цвета, кофту серого цвета, футболку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, на голове была надета вязаная шапка черного цвета. 02 апреля 2015 года около 01 часа 35 минут в кабинете 15 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга он, Н. С.В., в присутствии понятых произвел личный досмотр [СКРЫТО] М.Б., в ходе которого у [СКРЫТО] М.Б. из правого карманакуртки черного цвета, надетой на нем, изъял мобильный телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, из правого наружного кармане джинс изъял второй мобильный телефон с одной сим-картой, а из заднего кармана правого кармана джинс черного цвета, одетых на нем, изъял скомканную денежную купюру достоинством 1000 рублей. Номер и серия данной купюры совпал с номером и серией денежной купюры, которую ранее выдали Г. Б.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». [СКРЫТО] М.Б. пояснил, что данная купюра ему принадлежит, он получил ее от гражданина по имени Б., [СКРЫТО] М.Б., о чем составил протокол. Он, Н. С.В.,произвел опрос [СКРЫТО] М.Б., который пояснил, что у него в пакетике осталось небольшое количество наркотика от предыдущего употребления, которое он хранил в батарее одного из домов на <адрес>, и [СКРЫТО] М.Б.в этот пакетик добавил размельченную таблетку. Данное ему объяснение [СКРЫТО] М.Б. отказался подписывать. Затем [СКРЫТО] М.Б. отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ. После чего он, Н. С.В., произвел опрос иных участников ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д.103-106);

- заявлением Г. Б.А. от 01.04.2015, согласно которому он добровольно решил оказать содействие сотрудникам уголовного розыска 82 отдела полиции УМВД России по Красносельского района г.Санкт-Петербурга и участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения в незаконном сбыте наркотических средств малознакомого по имени «М.», [СКРЫТО] М.Б., использующего абонентский номер <№> (т. 1, л.д. 22);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 01 апреля 2015 года в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 15 мин. у Г. Б.А., запрещенных к свободному обороту предметов и веществ и денежных средств не обнаружено. При себе Г. Б.А. имеет мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серо-черного цвета, с абонентским номером <№> (т. 1, л.д. 23);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 01 апреля 2015 года, согласно которому Г. Б.А., участвующему в проведении «Проверочной закупки», в качестве покупателя наркотического средства вручили денежную купюру достоинством 1 000 рублей, с номером: пх <№>, с приложением (ксерокопией денежной купюры) (т. 1, л.д. 24-26);

- протоколом досмотра покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 02 апреля 2015 года в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 25мин. Г. Б.А. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия, которое он приобрел у малознакомого по имени «М.» у входа в торговый комплекс «<...>», по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, дом 100, корпус 1 за 1 000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данное вещество является «амфетамином» (т. 1, л.д. 28);

- справкой о результатах химического исследования № 9/и/2375-15 от 02 апреля 2015 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составляет 0,36 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1, л.д. 30);

- заключением эксперта № 24/Э/Х/159-15 от 07 апреля 2015 года, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела № 328302 порошкообразное вещество, массой 0,35 г., приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и добровольно выданное в ходе личного досмотра в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга 02 апреля 2015 года Г. Б.А., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1, л.д. 33-35);

- вещественным доказательством - порошкообразным веществом, массой 0,33 г. (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое согласно протоколу осмотра предметов от 07.05.2015 осмотрено, постановлением от 07.05.2015 приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, квитанция № 008260 (т. 1, л.д. 37-39,40-41,42);

- постановлением и протоколом выемки от 08 мая 2015 года, согласно которому Г. Б.А. добровольно выдал детализацию предоставленных услуг абонентского номера <№> за апрель 2015 года (т. 1 л.д. 51-52, 53-55);

- вещественным доказательством - детализацией предоставленных услуг абонента +<№> за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года, осмотренной согласно протоколу осмотра от 08.05.2015, постановлением от 08.05.2015 признанной и приобщенной в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. В ходе осмотра установлены факты соединения абонентского номера +<№>, используемым Г. Б.А. и абонентского номера +<№>, используемым [СКРЫТО] М.Б. (т. 1, л.д. 56-58, 60-61);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. Б.А. и обвиняемым [СКРЫТО] М.Б., в ходе которой Г. Б.А. полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличая [СКРЫТО] М.Б. в незаконном сбыте психотропных веществ (т. 1, л.д. 115-118);

- протоколом очной ставки между свидетелем Н. И.В. и обвиняемым [СКРЫТО] М.Б., в ходе которой Н. И.В. полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличая [СКРЫТО] М.Б. в незаконном сбыте психотропных веществ, а также применения им физической силы и специальных средств - наручников в отношении [СКРЫТО] М.Б., который при задержании оказал сопротивление (т. 1, л.д. 119-122);

- протоколом очной ставки между свидетелем Л. М.В. и обвиняемым [СКРЫТО] М.Б., в ходе которой Л. М.В. полностью подтвердил данные им ранее показания о применении им физической силы и специальных средств - наручников в отношении [СКРЫТО] М.Б., который при задержании оказал сопротивление, а также что он никакой денежной купюры [СКРЫТО] М.Б. в карман одежды не подсовывал (т. 1, л.д. 123-125);

- рапортом сотрудников полиции о задержании [СКРЫТО] М.Б. 01 апреля 2015 года в 23 часа 50 минут по адресу: г. Санкт - Петербург, <адрес> <адрес>, дом 100, корпус 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. При задержании [СКРЫТО] М.Б. оказывал сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции в отношении [СКРЫТО] М.Б. применили физическую силу и специальные средства - наручники для доставления в полицию (т. 1, л.д. 138);

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] М.Б., согласно которому 02 апреля 2015 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут в кабинете № 15 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, дом 98, корпус 1, у досматриваемого [СКРЫТО] М.Б. в правом наружном кармане куртки, черного цвета, надетой на нем, обнаружили и изъяли сотовый телефон «Fly», model: DS103D, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, SERIAL: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», без номера, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на карте имеется № <№>, а в правом наружном кармане джинс - сотовый телефон «LEXAND LPH1», IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, SERIAL: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на карте имеется № <№>, в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, черного цвета, обнаружили и изъяли денежную купюру банка России, образца 1997 года, достоинством 1 000 рублей, с номером: пх <№>. По поводу изъятого [СКРЫТО] М.Б. пояснил, что телефоны ему принадлежат, а денежную купюру ему передал Б., Г. Б.А. (т. 1 л.д. 139);

- вещественными доказательствами –сотовыми телефонами «Fly», model: DS103D, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, SERIAL: <№>-809, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», без номера, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на карте имеется № <№>, «LEXAND LPH1», IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, SERIAL: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на карте имеется № <№>, которые согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2015 осмотрены, постановлением от 10.04.2015 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция № 008261 (т. 1, л.д. 140-141, 142-143, 144);

- вещественным доказательством - денежной купюрой банка России достоинством 1 000 рублей, с номером: пх <№>, которая согласно протоколу осмотра предметовот 10.04.2015 осмотрена, постановлением от 10.04.2015 признанавещественным доказательством по делу и возвращена сотрудникам уголовного розыска 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 145-146, 147-148, 149-150, 151).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину [СКРЫТО] М.Б. в совершении вышеуказанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] М.Б. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена на основании соответствующего постановления.

Протоколы личных досмотров оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75,89 УПК РФ.

Результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» предоставлены следователю на основании постановления от 02.04.2015 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выявление самостоятельно сформированного желания [СКРЫТО] М.Б. совершить преступление, в ходе проведения «Проверочной закупки» в отношении иного лица, соответствовало положениям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Поведение и участие Г. Б.А. не противоречит требованиям ст.17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого [СКРЫТО] М.Б.умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний, поскольку добровольно выданное Г. Б.А. вещество [СКРЫТО] М.Б. приобрел заранее, сбытЗарубин М.Б. осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации в отношении подсудимого, который получил за сбыт вещества денежные средства, переданные закупщику сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка».

Кроме того, сбыт психотропного вещества [СКРЫТО] М.Б. осуществил по предварительной договоренности, определив место и время его передачи, при этом у [СКРЫТО] М.Б. была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия покупателя к месту встречи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, Конституции РФ, и не усматривает провокации незаконного сбыта [СКРЫТО] М.Б. психотропного вещества со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора [СКРЫТО] М.Б. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Б.А., И. Ф.К., Г. В.В., К. А.В., Н. И.В., Л. М.В., Н. С.В., К. А.И., В. А.И.и не находит оснований для оговора с их стороны подсудимого [СКРЫТО] М.Б. Показания свидетелей Г. Б.А., И. Ф.К., Г. В.В., К. А.В., Н. И.В., Л. М.В., Н. С.В., К. А.И., В. А.И.существенных противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно: постановлением о проведении проверочной закупки, заявлением лица Г. Б.А. о содействии сотрудникам полиции в изобличении [СКРЫТО] М.Б., сбывающего психотропныевещества, протоколом осмотра денежных средств выданных Г. Б.А. для проведения «проверочной закупки», протоколом личного досмотра Г. Б.А. выдачи им полиэтиленового пакетика с веществом, массой 0,36 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, справкой и заключением экспертизы о том, что выданное Г. Б.А. вещество, массой 0,36 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, т.е. в значительном размере.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] М.Б. вину в совершении вышеуказанного преступления фактически признал частично, показал, что его действия были спровоцированы сотрудниками полиции, если бы не уговоры Г. Б.А., никакого преступления он бы не совершил, ранее к незаконному обороту психотропных веществ причастен не был, согласился из жалости передать Г. Б.А. остатки ранее приобретенного им ([СКРЫТО] М.Б.) амфетамина, однако ничтожно малое количество психотропного вещества, добровольно выданного Г. Б.А., свидетельствует об отсутствии какой-либо общественной опасности совершенного им ([СКРЫТО] М.Б.)

Суд оценивает частичное признание вины [СКРЫТО] М.Б. как осуществление им своего конституционного права на защиту. Из показаний свидетеля Г. Б.А. следует, что в день проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которой он (Г. Б.А) участвовал добровольно, он [СКРЫТО] М.Б. не уговаривал, к сбыту психотропного вещества не склонял, аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» дали и сотрудники полиции. Количество сбытого психотропного вещества влияет на квалификацию содеянного, но не на степень опасности преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Установлено, что масса изъятого порошкообразного вещества, смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, -0,36 грамма, является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд учитывает, что умысел [СКРЫТО] М.Б. был направлен на распространение вещества, массой 0,36 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, находившееся в его владении и распоряжении, при этом [СКРЫТО] М.Б. не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от его воли не зависящим, так как данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд отягчающих наказание обстоятельств не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого [СКРЫТО] М.Б. по месту жительства и работы, <...>.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в значительном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания подсудимому суд назначает в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] М.Б.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому [СКРЫТО] М.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2016 года.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания [СКРЫТО] М.Б. под стражей по данному делу с 01.04.2015 г. по 31.10.2016 г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела;протокол детализации предоставленных услуг - хранить в материалах дела;денежные средства в сумме 1 000 рублей - оставить у сотрудников 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по принадлежности; мобильный телефон: «Fly», model: DS103D, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, SERIAL: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», без номера, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на карте имеется № <№>, сотовый телефон «LEXAND LPH1», IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, SERIAL: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на карте имеется № <№> – возвратить по принадлежности [СКРЫТО] М.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: